У цьому SEO-блозі

Приховати цей розділ

watch?v=PWogocwxEL4: Відео автоматично транскрибоване компанією Sonix

https://www.youtube.com/watch?v=PWogocwxEL4: для перегляду відеофайлу був автоматично транскрибовано компанією Sonix з найкращі алгоритми перетворення мови в текст. Ця стенограма може містити помилки.

Привіт і ласкаво просимо до чергового спеціального випуску цього тижня в органічній видачі. У цьому випуску ми розглянемо різні проблеми SEO, з якими стикається індустрія сайтів-порівнянь, а також торкнемося сайтів-агрегаторів і партнерського маркетингу. Ми розглянемо такі теми. Наприклад, як змінилося SEO для сайтів порівняння за останні кілька років, чи є Google зараз конкурентом на ринку, а також, чи стають постачальники продуктів конкурентами.

Сьогодні до мене приєднається Лукас Зелений та SEO Consultants, який є спікером та керівником відділу органічного залучення у вас. Switch.com Лукас. Щиро дякую, що приєдналися до мене, привіт? Дуже дякую, що прийшли. Дуже дякую за запрошення, дуже приємно бути тут. І, знаєте, я великий, великий, великий шанувальник плитки. Тож це ще один, ще один раз, коли ви дали мені можливість представити мої пропозиції, мої думки, і я дуже дякую вам і ласкаво прошу.

Дуже дякую, і я маю використати цю цитату десь на сайті. Я вважаю, що Лукас великий, великий шанувальник всього, що залишилося на сайті. Так. Гаразд, чудово. Я нічого не пропустив? Перейдіть до вступу і ви не згадали про мою пристрасть до подорожей випадковими поїздами по Великобританії. Наступного разу. Наступного разу я розповім про це трохи більше. Ти все ще трохи роздумуєш над цим? Так, нещодавно я досить багато спостерігав з Шанхаю.

Так, і я вчора використовував перископ, коли проводив вебінар. Так що так, я став свого роду залежним від перископа. Ви можете подумати, що показуючи, як ви зараз випендрюєтеся. Я думаю, ви зрозумієте, що це те, що у нас з вами є спільного, чи не так? Феромон перископа. Але я, власне, почав експериментувати з блатним чатом, і я вважаю, що він підходить для онлайн-чату, в якому беруть участь більше двох людей. Я думаю, що це буде моїм улюбленим інструментом мовлення, але це тільки початок. Побачимо, як все піде, і що з вашими Сувоями.

Так, безумовно. Отже, з точки зору того, що таке сайт-порівняння, чи можете ви сказати, що сайт-порівняння - це сайт-агрегатор чи партнерський сайт? Чи це щось зовсім інше? Я думаю, що це одне з найкращих запитань, які мені коли-небудь ставили. Вас це зачепило? Безумовно, напевно, сотню людей, яким повинен бути створений сайт-порівняння.

З третіх трьох основних інгредієнтів. Отже, ви згадали про порівняння - це функція, яка доступна. На сайті ми порівнюємо ціни, тому що ми можемо порівнювати пропозиції, ви можете порівнювати що завгодно. Тоді агрегатор - це ще одна функція, яка має вирішальне значення для веб-сайту, який здатен збирати пропозиції від постачальників, незалежно від того, про що йдеться. Ми говоримо про мобільний широкосмуговий зв'язок або про, знаєте,

Щодо кредитних карток, то тут є елемент агрегації та вибіркової агрегації. Без порівняння це все одно, що мати RSS-агрегатор RSE, як у старі добрі часи, з купою дублікатів контенту і нічого більше. Тому, коли у вас є порівняння та агрегація, це просто фантастика. І тоді, очевидно, що партнерство - це комерційний аспект, комерційна модель і комерція.

Відносини між сайтами порівняння та між постачальниками послуг. Тому я думаю, що це працює трохи схоже на те, як у фінансах є дохід, прибуток і збиток, і це наші три хлопці, які завжди живуть разом. І ви не можете покластися на одного з них. Але ви завжди думаєте про них як про три нероздільні елементи. Гаразд. Що ж, сподіваюся, я зможу отримати інші запитання, які не поступатимуться найкращому з усіх. Отже, я коли-небудь

Покращення з точки зору рівня запитань, я не впевнений. Отже, сайти-агрегатори. Якщо говорити про сайти-агрегатори, які не додають ніякої додаткової цінності, то вони, мабуть, були досить популярними в Інтернеті. Але, очевидно, з'явилася Google Panda. Чи можливо зараз запустити сайт-агрегатор, який не додає жодної суттєвої додаткової цінності? Ну, я думаю, що ні, тобто вам може пощастити.

Сховатися в кущах на пару років, але зазвичай, наскільки я знаю, що таке умови Google? Отже, умови надання послуг і те, як вони пропонують користувачам, повинні мати додану вартість. І я думаю, що це дійсно фантастичний приклад агрегатора, але, в першу чергу, ви можете подумати, що це просто пропозиції про роботу з різних джерел, але якщо заглибитися, то це дуже добре організована сукупність.

Після цього, ні, інший сервіс видає спочатку широкий запит, тому що таким чином ви отримуєте супер-широкий погляд на все, що є на ринку праці. І, по-друге, ви можете почати фільтрувати його за зарплатою, регіоном і так далі, і так далі, і так далі, і так далі, і так далі. Саме в цьому полягає додаткова цінність веб-сайту для порівняння. Коли ми домовляємося, коли ви думаєте про агрегування пропозицій, багато-багато користувачів люблять це.

Адже вони бачать весь ринок в одному місці. І, очевидно, є й інші речі, такі як відгуки, коментарі. Наприклад, той факт, що ви можете почати порівнювати дезагреговані пропозиції і так далі, і так далі. Однак я вважаю, що має бути певний баланс між тим, що ми називаємо дублюванням, контентом і функціональністю. В ідеалі, в утопії інтернет-маркетингу, я б хотів, щоб не було

Будь-яке дублювання і багато веб-сайтів, досить добре з цим справляються. Ви знаєте, або дуже близько до цього - намагатися переписати. Навпаки. Правильний контент намагається робити якісь розумні речі, але функціональність, як я вже згадував, порівняння та інші фільтри фактів, копання в цих даних - це те, що дає користувачам додаткову цінність. Тож ви дійсно згадали про них, і я думаю, що більшість людей, мабуть, знають про них. Зараз вони пропонують, наскільки мені відомо, можливість фактично

Більшість робіт на їхньому сайті. Отже, якщо це так, то вони самі будуть отримувати оригінальний контент. Тож це ще одна причина, чому Google може їх полюбити. Але ви також сказали, що цей сервіс кращий за всі інші завдяки тому, як він агрегує контент. Якщо сервіс створено на основі агрегованого контенту, і якщо він є досить унікальним завдяки цьому контенту, чи вдається йому надавати якісні послуги, чи не так?

Як ви думаєте, чи можливо, щоб він міг ранжуватися в Google на основі сигналів користувачів, навіть якщо контент був опублікований деінде? Ну, це дуже, дуже, дуже широке питання, і щоб відповісти на нього, мені потрібно заглибитися дуже, дуже глибоко. Я думаю, що це і є баланс, тому що перший варіант, якщо ви згодні, це знайомства з контентом, ви можете піти масово, ви можете почати охоплювати багато ключових слів з довгим хвостом, ви можете

Охоплюйте сфери, про які ви, можливо, не знаєте, що вони існують, і ви знайдете їх, переглядаючи аналітику Google. Звідки надходить трафік або інструменти для веб-майстрів Google. Де, за якими ключовими словами ваш рейтинг? Так, і це те, що вас здивує для неагрегованого контенту. Це більше про. Ну, я можу згадати, наприклад, "Експерт з економії грошей", який базується більше на користувацькому контенті, який є форумом, а потім і вимкненим,

Пропонуйте так, щоб ви знали, що це потрібно для збереження балансу. Немає правильної відповіді, щоб сказати, що ви знаєте, що кількість дубльованого контенту - це те, куди вам слід рухатися. Скоріше, ви знаєте, що це дійсно хороший приклад. Існує багато дубльованого контенту, але людям це подобається завдяки функціям, про які ви згадали. Я можу згадати той факт, що люди, які шукають роботу, можуть завантажити своє резюме в Cedar, і тоді HR або агентства можуть просто

Знову ж таки, подивитись, хто там чекає на роботу? Це інша функція, тому це не зовсім так. Я думаю, що можу відповісти на це питання так: якщо сервіс базується на дублюючому контенті у деяких людей, але робиться для людей, то він не писався для того, щоб наситити пошукову видачу, тому що ми наситимо Google. Тоді ви, напевно, можете спати спокійно або майже спокійно, майже спокійно, так завжди буває

Ні, я читав у дитинстві книжку про Microsoft і про те, що у них була така філософія, що навіть якщо ти був блискучим у чомусь і не зробив чогось великого, завдання виконано, чудово. Ти завжди повинен мати цей концерт, можливо, я міг би зробити це трохи краще. Так, ні, це хороший спосіб мислення, безумовно. Але я думаю, що ви хочете сказати, що якщо у вас є авторитетний домен, і ви, ймовірно, публікуєте унікальний контент в інших сферах, то це, начебто, добре?

Ми можемо агрегувати контент в інших сферах. Якщо він пропонує унікальний гідний сервіс. Так, і я думаю, що саме це, як я завжди вважав, Google намагається запропонувати людям, які створюють блоки про спортсменів і так далі. Отже, у вас може бути власна думка, або в блозі, а нижче є посилання на Amazon, де ви можете щось купити, але що дає інша цінність? Це те, що є чиясь чесна думка, і я люблю цей вид є відео з

Розпаковую коробку, а потім думаю, як я її використовую? А потім, що я думаю про те, що я купив, а потім посилання на товар на Amazon. А ще є така цінність, як широкі можливості для створення користувацького контенту. Так само, як і тоді. Так. Вони пропонують, звичайно, звичайно. І ви знаєте, навіть якщо ви думаєте про коментарі, коментарі є дуже важливими коментарями, іноді вони приносять стільки ж користі, як і

Стаття, яку ви читали, тому що я, у мене є таке правило, що я намагаюся уникати публічних дискусій на форумах навколо коментарів, головним чином тому, що я дійсно страждаю від нестачі часу, але ви знаєте, мені сподобалося це читати, особливо коли у вас є ця функція додавання плюсів за хороший коментар і мінусів за поганий коментар. Отже, ймовірно, прочитавши статтю, дочитавши до трьох коментарів, які знаходяться вгорі, це наш

Додавання, тобто додаткова цінність, яку створюють користувачі. Отже, додаючи плюси і мінуси, чи означає це, що ви станете прихильником кнопки "Мені не подобається" у Facebook, якщо вона з'явиться? Я думаю, я думаю, що настав час. Настав час це зробити. Знаєте, настав час це зробити, тому що було занадто багато безглуздих ситуацій. Типу, знаєте, це найсумніший день, мій кіт помер, а потім 50 лайків, знаєте, що це означає? Має бути щось. Ви знаєте щось інше, чи лайки - це не найкращий спосіб? Думаю, що так.

Це була свого роду торгова марка Facebook, всі знають. Я пам'ятаю, як у 2009 році, коли я вперше створив сторінку про людей, яким подобається ваша сторінка або те, що подобається її, і всі були такі: "Чи працює це, коли існує, і всі зараз думають про те, щоб сподобатися їй?". Тож так, я, мабуть, буду прихильником кнопки "мінус". Отже, дивлячись на сайти порівняння, а також на мобільний веб, дуже важливо, щоб наука порівняння була оптимізована для

Мобільний інтернет. Як правило, люди користуються сайтами порівняння на своїх телефонах. Вони ходять, чи це більше схоже на ситуацію з комп'ютерами? Я можу це спостерігати. Це схоже на гарний поворот, і з кожним роком все більше людей користуються мобільними пристроями. Отже, відповідно до того, що ви сказали, зараз дуже важливо, щоб юзабіліті та користувацький інтерфейс були просто

Ви знаєте, є так багато речей, які ви можете дати людям, і зробити так, щоб вони відвідали ваш сайт. Безумовно. І знаєте, винятковим. Тому я великий, великий, великий шанувальник вас, Айку, і мені дуже весело з вас. Тому що я відчуваю, що в наші дні це невід'ємна частина роботи генерального директора. Тому я також зробив невеликий поворот. Я виявив, що мій SEO - це як центральний вузол.

Це не силосна яма, і ви, і яйця, і соціальні мережі, і навіть PPC, і контент-маркетинг, і навіть хакерство зростання - все це разом, і SEO певним чином впливає на це. Кожна, кожна, кожна, кожна дисципліна, про яку я щойно згадав. Тож мобільність є обов'язковою умовою, я не можу собі уявити, що існує якийсь великий порівняльний веб-сайт, який не має мобільного відповідального адаптивного дизайну, і ви бачите, що

Я б не сказав, я б навіть сказав, що сайт для порівняння, наші сайти, де ми були, інші компанії могли б навчитися цьому. Тому що, знаєте, показник відмов, наприклад, завантаження сторінки, наприклад, це фактори, які можуть дійсно позитивно або негативно впливати на ваш рейтинг. Отже, на конкурентних ринках, наприклад, на порівняльних веб-сайтах для порівняння веб-сайтів, ух,

X і мобільні пристрої мають вирішальне значення. Гаразд, але для науки порівняння в цілому, чи можете ви сказати, що перегляд порівняльного сайту на мобільному пристрої є більш популярним, ніж середній показник? Це просто середній показник в Інтернеті, чи ви б сказали, що він приблизно такий самий, як і середній показник по стороні? Я думаю, що основні продукти, деякі продукти будуть більш популярними на мобільних пристроях, і набагато популярнішими. З мобільних пристроїв буде більше трафіку, ніж з будь-яких інших.

Ви можете подумати, і тоді з'являться продукти, для яких люди звикли відкривати веб-сайти на настільних комп'ютерах або ноутбуках, і я не хочу зараз брехати. Але подумайте про це, є автострахування, де вам потрібно надати багато деталей, перш ніж пропозиція буде сформована. Вам потрібно вказати багато речей про ваш автомобіль, і ви знаєте, що це може зайняти трохи часу. Тому люди, скоріше за все, роблять так

Гаразд, я залишу це на потім. Я відкрию свій ноутбук і буду робити це вдома, коли пошук кредитної картки відбувається дуже швидко. Ви просто відкриваєте сайт і шукаєте кредитну картку з переказом балансу. Існують кредитні картки з переказом балансу, і ви можете подати заявку онлайн, тому що форма відносно проста. Тому продукт має вирішальне значення, коли ми думаємо про розподіл між десктопними та мобільними пристроями. Розумієте? Ви згадали про кредитні картки, їхні кредитні картки, мабуть, дуже

Конкурентний ключовий термін в органічному пошуку Google. Отже, якщо хтось запускає сайт порівняння кредитних карток, чи краще зосередитися на термінах, які вже давно стали ключовими словами, чи реально потрапити на першу сторінку Google за надконкурентним ключовим словом? Гадаю, як у випадку з порівнянням кредитних карток. Я пам'ятаю, як Метт кодував в одному інтерв'ю, якщо хочете.

Перш ніж запускати страхову компанію, можливо, вам варто ще раз подумати, адже дуже важливо знати, про який тип компанії ми говоримо, якщо мова йде про харчову, ви хочете поговорити про стартап, який хоче стати сайтом порівняння цін у Великій Британії. Я б подумав про це. Це дуже, дуже важко почати, але, очевидно, закінчити, і я б рекомендував націлюватись на довгий хвіст ключових слів, але

Поїхати кудись за кордон, на Філіппіни чи в Індонезію. Можливо, це був би хороший варіант, тому що, знаєте, якщо швидко все виправити, щоб задовольнити великий дефіцит подібних веб-сайтів, то це може бути дуже, дуже успішним. Я думаю, що зараз на будь-якому ринку, орієнтуючись на короткострокові ключові слова з коротким хвостом, такі як кредитні картки, оренда автомобілів і так далі, можна досягти успіху. І так далі, це не той шлях, яким слід йти. Я вважаю, що спочатку потрібно

Чим ваш сайт кращий за інші, що вже існують на ринку? Якщо є щось краще, рано чи пізно люди почнуть його відвідувати, і ми почнемо подавати багато сигналів, і ви можете бачити Rap, Genius - один із прикладів або Pinterest. Я дивився на видимість Pinterest. Протягом року чи десь так, а потім почався справжній бум у газетах, журналах, блогах і так далі.

Так з'явилася нова блискуча, соціальна мережа, а також сплеск популярності. Така ж історія може статися і з наступним поколінням веб-сайтів для порівняння цін. Однак, як я вже казав, це дуже, дуже конкурентний ринок. Отже, якщо ви збираєтеся запустити сайт порівняння цін, чи вважаєте ви, що це означає, що перші шість місяців у ньому немає сенсу? І навіть думати про проведення будь-якої діяльності, яка буде стимулювати посилання на сайт, і все, на чому ви повинні зосередитися - це юзабіліті і

Дійте до того, як дійдете до етапу, коли будете займатися SEO. Абсолютно абсолютно. І я б також подумав про продукт, тому що ви знаєте, що в наш час можна порівнювати. На ринку є багато невикористаних можливостей. Я вважаю, що ви можете порівняти безліч послуг, які не мають собі рівних, оскільки ринок дуже хворий. Божевільний. Мені також подобається numbi or.com. Я думаю, що це порівняння вартості життя у складних, різних містах. Так що можна сказати, показуй мені довго.

І Джакарту, і показати мені, скільки коштує хліб і молоко на основі створеного користувачами контенту, і це також тип веб-сайту для порівняння. Тож, знаєте, це довга історія, але я б точно зосередив увагу на користувацькому досвіді протягом шести місяців або навіть року, щоб дізнатися, чого мої користувачі очікують від мого сервісу, і постарався багато чого дізнатися. Отже, для нових сайтів, які тільки починають свою діяльність. Чи порадили б ви їм створити тисячу сторінок, орієнтованих на ключову фразу?

Троянди, які залучали лише сотню пошукових запитів на місяць, або сотню сторінок, націлених на ключові фрази, які залучали тисячу пошукових запитів на місяць. Тобто той самий потенційний трафік, але більше контенту. Обидва варіанти здаються мені трохи схожими на сторінки-двері, але знаєте, я б хотів, щоб користувачі робили те, що робить власник веб-сайту. Не думаючи нав'язливо про те, за якими ключовими словами ми будемо ранжуватися в першу чергу. Давайте подивимося.

На 20 сторінок, і давайте подумаємо, навіщо ми створюємо ці 20 сторінок і що там буде. Тож це більш філософське питання, що там буде? Якою буде структура сайту в кінці кінців? У перший місяць я б, напевно, почав зі 100 сторінок, включаючи деякі посібники, які можуть включати сторінки з поширеними запитаннями, сторінки з продуктами, сторінки з таблицями, а не штучно роздувати сайт до 2 000 сторінок, і повірте, що це так.

Знаєте, все, що ми будемо охоплювати, це більше ключових слів, і все почне бути успішним швидше. Дуже легко впасти в таке божевілля, і я пам'ятаю себе, коли я був дитиною, я гнався за ключовими словами, гнався за обсягом пошуку і так далі, і так далі, і так далі, зараз я трохи розумніший, і я такий: "Знаєте що, розслабтеся, розслабтеся, ми досягнемо цього, ми завоюємо їхню довіру, але перший користувач

По-перше, давайте спочатку дізнаємося про користувача. Давайте відповімо на фундаментальне питання, чому ми хочемо служити і чому ми кращі, яка наша місія? Так, краще сто сторінок, ніж тисяча на початку, тому що коли у вас буде тисяча, ви зробите це, чи не так? Ви, напевно, так і зробите. Ви ніколи, знаєте, ви навіть не помітите, що це була тисяча сторінок. Розумієте, що я маю на увазі? Ви прокинетеся на внутрішній чорній сторінці. Боже мій. Тут 16 000 сторінок, а у нас ніколи не було цього іншого "Фактора". Як це

Було таке. І тоді ви будете такі: "Вау, через це, через допис у блозі, через чергу, через путівники, через форум, і ви знаєте, що це таке...". Отже, ви кажете, що найважливіше - це зручність використання, тому що якщо врахувати, що робить користувач води, коли потрапляє на сторінку, і, можливо, він проводить на ній пристойну кількість часу, а потім йде далі по сайту. Це набагато важливіше, ніж отримати більше трафіку, який, можливо, залишиться лише на 10 секунд, а потім зникне. Саме так. Справа в тому, як використовувати цей трафік. У нас є

Кращий спосіб. І саме тому, знаєте, думати про юзабіліті зараз дуже важливо, тому що ви можете залучати органічний трафік. Але якщо ваш юзабіліті неправильний, то ви не будете використовувати цей трафік ефективно. Ви згадали про 16 000 сторінок, і я припускаю, що великий веб-сайт може сподіватися досягти такого розміру, якщо він має великий обсяг контенту. Але якщо у вас є така кількість сторінок, чи варто вам відстежувати рейтинг ключових слів для всіх цих сторінок, або ж вам варто

Зосередьтеся на кількох сотнях найкращих. Хм. Це дуже гарне питання. Дякую. Ви бачите, що деякі люди дійсно хочуть відстежувати кожне ключове слово, яке дає їм рейтинг, і я відповідаю на цей момент, намагаючись відсунути його назад, що ви знаєте, що існує нескінченна кількість ключових слів, які ви ранжуєте за деякими ключовими словами, які ніколи не вводилися в пошук, насолоджуйтесь. Так, але ви, мабуть, біжите.

На першому місці, скажімо, ключові слова вашого бренду, одне, два, три, ви все одно будете першими, і ви навіть не знали про це ключове слово, поки я вам не сказав. Тому я пропоную, якщо ви хочете відстежувати, ви можете використовувати свого роду вибірку, репрезентативну вибірку, вибірку ключових слів, так? До трьох ключових слів на URL-адресу. Знаєте, ви також можете знайти інструменти для веб-майстрів Google, або пошукові метрики, або semrush для таких ключових слів, а саме

Відносно популярні, і саме тому вони вже є на цій платформі, тобто ключові слова з обсягом пошуку, але відстежуються всі ключові слова і всі сторінки. Знову ж таки, це трохи нав'язлива ідея, тому що в результаті додана вартість від цього дуже мала. Отже, перевірка вибірки по всьому сайту. Це дасть вам можливість зрозуміти, що або коли відбулося оновлення алгоритму і мого, так що ніяких коливань або, ймовірно, всього,

Залізо, а потім, можливо, ще одне оновлення, і деякі ключові слова піднялися, але деякі ключові слова не піднялися, які ключові слова піднялися. Чи пов'язано це з якимось певним типом сторінок або, можливо, з певним типом продукту. Таким чином, ви можете зробити певні висновки замість того, щоб відстежувати тисячі тисяч ключових слів і возитися з цими даними, не маючи жодного уявлення про те, що означають ці цифри кожного дня. Раніше ми також говорили про мобільний трафік, і він сказав, що, очевидно, мобільний трафік - це

Коефіцієнт конверсії, який ви можете отримати з мобільного трафіку, постійно зростає, але чи є він таким же високим, як і з десктопного трафіку? Так, абсолютно. Абсолютно. Ви знаєте, іноді навіть вища конверсія на мобільних пристроях, ніж на десктопах, знову ж таки, це все пов'язано з юзабіліті, і ви повинні, і ви знаєте, думати про це. Ми живемо у світі, де є чудові мобільні додатки, такі як Samsung python

Це наші смартфони, які, як ви знаєте, дають вам абсолютно фантастичний комфорт у роботі з веб-сайтами. Це не те, що в 90-х роках, коли був WAP, і це було дуже складно, і я не знаю, як люди могли ним користуватися. Я лише раз у житті на тебе сперся. Я давно про це не чув, але у мене був телефон з інтернетом, і це було давно. І як це було? Коли ми грали в змійку на Нокії? Так, ти теж туди ходив. Так, так. Це на краще.

Ну, ви знаєте, я відчуваю, що можу помилятися, але ви знаєте, що ми перебуваємо в цій ері, коли і де ми робимо адаптивні та настільні комп'ютери лежать назовні? Так, і, можливо, три типи макетів, планшет, смартфон iPhone та настільний комп'ютер, щось підказує мені, що настане момент об'єднання і що макет знову буде дуже схожим або однаковим на трьох пристроях, але не таким, яким ви його пам'ятаєте

Десь у 2010 чи 2012 році, коли вам доводилося, знаєте, стискати веб-сайти і здувати їх, і ви можете побачити на деяких веб-сайтах, що немає великої різниці між планшетом і настільним комп'ютером. Це дуже спрощено. Мені дуже подобається папір. Лі папір, Лі, має це бічне меню, коли ви натискаєте, ви знаєте, з цими трьома лініями. Коли ви натискаєте, з'являється меню, і користувацький досвід дуже схожий на планшетний. І я думаю, що це правильний шлях, тому що ви створюєте ті ж самі відчуття.

Незалежно від того, який пристрій використовує користувач. Так, не легше вивчити ваш веб-сайт. Абсолютно згоден. Я думаю, що це дратує. Коли ви переглядаєте сайт на смартфоні або планшеті і не можете знайти ту саму функціональність. Як ви можете бачити на десктопному сайті, ви шукаєте щось, а на адаптивному сайті цього немає. Це було вилучено. Це те, з чим у мене завжди була проблема, ось як у мене було. Завжди була проблема з Twitter, деякі функції не існують на мобільному веб-сайті Twitter, і мені довелося піти

На робочий стіл, що викликає у мене певний дискомфорт. Тому що іноді я не міг відкрити і це, тому що я був десь в автобусі. Так, хм. Тож я думаю, що це той шлях, яким ми йдемо, і я дуже схвильований цим. І ще одне з того, куди ми рухаємося, - Google хоче, щоб кожен веб-сайт переходив на https, і у вас є багато великих відомих веб-сайтів, які, можливо, мають функціональність HD HTTP як частину процесу замовлення або входу в систему, як

Аспект їхнього сайту, і, можливо, є, канонізація HTTP-версії на не-HTTP-версію, що робить, можливо, складним з точки зору SEO, перенесення всього сайту, а потім зміну структури url-адрес. Чи вважаєте ви, що сайтам порівняння варто подумати про повний перехід на https? Я думаю, що одного дня це станеться? Але, як ви вже згадували, це трохи ризиковано, тому що теорія - це одна сторона, а практика - інша.

Наш сайт. І коли у вас є великий авторитет і велика історія за плечима, і всі зворотні посилання, які ви заробили за 20 чи 15 років існування сайту на ринку, вказують на http. Тепер, коли ми використовуємо 312 HTTP, ви ніколи не можете знати, що буде в майбутньому. Можливо, він буде знищений або назавжди втратить свою цінність. Можливо, вартість буде зменшуватися, і це тільки одна річ. Є й інші речі, розумієте?

Є багато знаків питання, багато ризиків і так далі, і так далі, з іншого боку, ми пропонуємо, що веб-сайти повинні бути HTTP. Це ще не обов'язково. І знову ж таки, я думаю, що багато веб-сайтів вичікують, відкладаючи це на потім. Однак, якщо хтось прийде до мене і скаже, мовляв, у мене є ідея для маленького інтернет-магазину, і я почну робити його на WordPress та woocommerce, я буду просто фантастично радий. І знаєте що?

Саме за допомогою SSL, тому що його буде так легко реалізувати, так легко зробити так, щоб він працював з HTTP, і все. І вам не потрібно турбуватися про це, а лише повернутися до цього через пару років. Але для створення веб-сайту, і я бачив чимало прикладів, не завжди цей перехід відбувається так гладко, як можна було б очікувати. Так що це схоже на велику дискусію між деякими людьми про те, який шлях є правильним, розумієте?

Я розумію, що іноді бувають такі пости в блогах, як Ria's, яким не обов'язково бути HTTP. Добре, що вони залишаються в HTTP, але там немає ніяких даних. Вам потрібно буде захистити, але, очевидно, що деякі області є необхідними, але ввімкнення https на всьому веб-сайті, що може призвести до великої кількості історії. Я завжди вважаю, що це трохи ризиковано. Розумієте? Тому, як правило, найкраще, якщо ви

Якщо ви починаєте бізнес зараз, то просто зробіть весь сайт. Https, але якщо у вас вже є налагоджений бізнес, то зачекайте півроку, подивіться, як розвиватиметься ситуація, і через півроку прийміть рішення. Існує ще один варіант, коли ви можете поступово починати вмикати це на певній частині веб-сайту. Це теж варіант. Однак, це, ймовірно, більш ресурсоємний спосіб, ніж ввімкнення цього на всьому сайті. Так, але принаймні ви зможете спостерігати, що відбувається і які наслідки

Освіта, яку ви маєте на своєму веб-сайті. Це, це добре. Порадьте їхні книги, ви можете протестувати і навчитися, можливо, виберете кілька сторінок, які приносять невеликий трафік, і ви зможете побачити, що відбувається, як швидко Google насправді змінює URL-адреси в сиропах, і чи збережете ви ті ж самі рейтинги, що й раніше. Все вірно, все вірно. І ви можете практично відреагувати, якщо щось йде не так, або, знаєте, ви не ризикуєте всім сайтом і всім трафіком. Отже, ви також говорили про блог і про багато веб-сайтів.

Я веду блог як спосіб публікації нового свіжого контенту на своєму сайті, а Google любить свіжий контент. Але з блогом зараз ви не бачите так багато взаємодії в розділі коментарів, тому що, очевидно, в соціальних мережах люди люблять ділитися чимось на Facebook, Twitter і коментувати там, чи вважаєте ви, що блог в цілому так само цінний, як і раніше, як засіб для додавання свіжого контенту на сайт. Я думаю, що це не так.

Насправді, я не думаю, що блоки були часто присутні, чутливий до часу контент, щось таке, що є актуальним сьогодні? Можливо, завтра, але не через рік, блоки, які дуже часто містять інформацію про те, що, знаєте, цього тижня або наступного, ми збираємося зробити те і те і так далі, і так далі, і так далі в неділю, є актуальними на сьогодні. Але через рік це вже буде минулим, яке нікого не цікавить. Я помітив, що дуже часто блоки

Так само добре, як, скажімо, сторінки з WordPress. І якщо ви хочете побачити якийсь приклад, я думаю, що Ніл Пател веде блог про хакерство зростання. Йому б сподобався розділ про хакерство зростання. І це не те, що це не дописи в блозі, які є просто статичними сторінками без дати, без нашого Тора, я думаю. І без, і з вічнозеленим контентом, тож він не має на увазі

Цей 2015 рік, бла-бла-бла. Тому що цей 2015 рік актуальний тільки сьогодні і до грудня. Але в 2016 році йому потрібно буде змінити це, або вам потрібно буде переписати і так далі, і так далі. Отже, що стосується преси, наприклад, у вас є два основних типи контенту, два основних типи контенту, пости в блогах і сторінки. Я думаю, що сторінки мають набагато більший потенціал, якщо ви думаєте про вічнозелений контент. Наприклад, поширені запитання і відповіді, вони можуть запускати

Досить непогані сторінки-путівники, оскільки вони можуть досить добре просуватися, публікації в блогах - це скоріше, знаєте, на більш короткий період, і коли у вас є стабільний трафік, коли ви хочете брати участь у соціальних мережах, це фантастичний тип контенту. Але це інший тип контенту, ніж той, що представляють сторінки. Гаразд, це інтригує. Тож, як ви вважаєте, чи варто це робити новим компаніям, які тільки починають свою діяльність? Тоді їм може бути краще.

Насправді не мати блогу, а використовувати соціальні мережі для того, щоб робити своєчасні оголошення, про які ви говорите. Безумовно, люди роблять цю помилку, витрачаючи занадто багато часу на написання постів у блозі, а потім розчаровуються, що у них немає трафіку, але вони роблять ту ж помилку, що і маленькі компанії. Особливо це те, що вони не просувають цей пост у блозі, так? Правильно, вони так думають. Гаразд, ми написали, що висвітлили це в цьому ключовому слові. Коли ми будемо ранжуватися, я думаю, що це не

Більше так не можна, знаєте, можна. Чому б вам не піти в соціальні мережі? Чому б вам не піти в Twitter, LinkedIn, чому б вам не просувати це на Facebook? Можливо, за допомогою якоїсь маленької кампанії на Facebook і так далі, і так далі. Але тенденція така, що люди думають: "О, нам потрібен дуже сильний блог, і нам потрібно багато блокувати і так далі". І тоді настає розчарування, і я намагаюся навчити людей цьому. Але я не про це, а про те, що якщо вам пощастило з вашим сайтом, то він може потрапити в Google News.

Очевидно, що це наш єдиний авторитетний сайт без авторитетів, але зараз їх дуже багато. Дозвольте мені згадати techradar, наприклад, тоді ви будете там, я думаю, 72 години. Так, але трафік, який ви можете отримати, просто величезний. Це дуже, дуже багато якісних відвідувань. Так. Але що з того, які способи люди використовували для блогів у минулому - вони брали стрічку з блогу

Потім відправив стрічку в безліч різних блогів і RSS-каталогів. Хіба така тактика не варта того, щоб більше витрачати час? І знову ж таки, якщо ви напишете щось дійсно цікаве, ви побачите, що вам навіть не потрібно ранжуватися в Google. Трафік прийде сам. Існує багато тематичних досліджень, які, як ви знаєте, є дещо суперечливими, і деякі з них, на мою думку, дуже добре підходять для такого роду занурення у вживання слів. Персональний пост в блозі

Mashable дуже добре справляється з цим завданням. Але знову ж таки, ви бачите такий вибух трафіку на початку, а потім, очевидно, трафік падає. Абсолютно вірно. Але ви повинні мати заклик до дії на своєму веб-сайті і зробити його привабливим для людей, щоб вони продовжували відвідувати його, а також надати механізм, за допомогою якого люди могли б підписатися на ваш контент. Можливо, електронною поштою, щоб рухатися далі після цього. Гадаю, так, так, так. Це можливо. Однак, я згадував про новини Google, і ви повинні знати, що новини Google не дозволяють вам

Робити скорочення. Йдеться більше про журналістську цінність, і ви знаєте, що таке цінність контенту, а не комерційна цінність. Тому ми повинні бути дуже обережними, коли ви перебуваєте в новинах Google, що ви розміщуєте, я думаю, що підписка на електронну пошту, електронні листи, це було б абсолютно нормально. Але, знаєте, надсилати вам повідомлення, що показують якісь комерційні речі в Новинах Google, які стосуються статей, які є в Новинах Google, це, мабуть, не дуже гарна ідея. Отже

Я думаю, що завести блог досить легко. Це досить добре, визнано джерелом новин, Google News. Так, звісно, якщо ви згадали про добре зарекомендований, коли у вас є добре зарекомендований веб-сайт і, скажімо, ви та п'ятеро ваших друзів, які є експертами, скажімо, у сфері створення фантастичних подкастів. І я розглядаю вас як експерта, тоді, безумовно, у вас є

Ви займаєте свою нішу і вже рік як працюєте в Інтернеті, і ви робите це, чи не так? І якщо ви пишете для людей, я не бачу жодних проблем у тому, що Google відмовиться розміщувати ваш блок в Google News. Однак, очевидно, є кілька правил, про які варто прочитати на початку: структура URL-адреси повинна містити, можливо, цифри. Може бути кілька авторів, які вказують на те, що значення повинно бути в статтях. Може бути журналістська цінність, і тоді, так, ви можете.

Ви можете ранжуватися за багатьма ключовими словами або фразами, які з'являються в новинах Google, що запускає новини Google. І там також є багато трафіку. Це цікава порада, про яку я не знав, що ваша URL-адреса повинна містити цифри, тому що багато людей налаштовують свої пости на WordPress. Не включати цифри взагалі, а лише фразу з ключовим словом. Тож це помилка, думаєте? Так, це помилка. І я, і, знаєте, якщо ви починаєте навіть новий веб-сайт, і ви,

Король на кшталт: "О, одного дня я хотів би принести Google News". Варто читати правила. Варто запропонувати впровадити ці правила, які повинні там бути, тому що це полегшить життя. Але я б не розраховував на появу в новинах Google у найближчі 12 чи 24 місяці, тому що спочатку треба пройти такий період, щоб довести себе і довести Google, що ми гідні цього. Так, ми гідні того, щоб брати участь у Google News, тому що, знову ж таки, це безкоштовний інструмент, і вони повністю усвідомлюють, що це

Дуже розкішно бути частиною цього процесу. Тому їм дійсно не байдуже, хто вміє додавати сайт в новини Google і ще дещо. Якщо люди вже пройшли цей період, то вони самі це довели. Так, ми працюємо. У нас все добре. Далі в Google tools для веб-майстрів або як це називається зараз. Search console є інструмент, який допоможе вам додати Google News в

Це допоможе вам додати свій блог до Google News, добре, це чудово, і ви залишаєтесь з Google, але повертаєте його на сайти порівняння. Чи вважаєте ви, що в майбутньому Google стане більшим конкурентом порівняльним сайтам? Чи варто сайтам порівняння турбуватися про те, що Google почне робити такі речі, як порівняння кредитних карток і авіаквитків? Що ж, трохи історії, не всі, мабуть, пам'ятають, що Google створив сайт під назвою "Побий цю цитату", який називався

Сайт порівняння цін, а потім, я вважаю, що вони використовували їх, щоб здійснити власне порівняння цін. У пошуковій видачі вони там з'являються. Дуже важко сказати, чи будуть вони загрозою для інших сайтів порівняння. Безумовно, зараз є конкуренти. Вони шукають нові канали, вони шукають, на яких майданчиках бути активними.

Це дисциплінує різні ринки, робить їх більш конкурентними, що, мабуть, дуже добре для кінцевого споживача. Однак ви знаєте, що з іншого боку Google просто фантастичний. Пошукова система Google з фантастичними інструментами, такими як Google Docs, Drive Chrome і так далі, і так далі. Але є також кілька інструментів або видів діяльності, які працюють не зовсім добре.

Тож, знаєте, я не хочу судити і не хочу бути схожим на комерсанта, але, знаєте, час покаже, як це буде, як це відбуватиметься. Знаєте, всі думали, що Google Plus дуже скоро поглине Facebook, тому що він буде повністю інтегрований з Google. Цього не сталося. Знаєте, Google Plus не є лідером соціальних медіа, але Google все ще залишається лідером пошукової індустрії. Так що, знаєте, Ворфу треба працювати, щоб спостерігати.

Якщо це так, то, знаєте, це фантастично - переконатися, що ринок є конкурентним і надає клієнтам більшу цінність, гаразд? З того, що ви сказали, я зрозуміла, що фокус на юзабіліті - це фокус на створенні чудового користувацького досвіду у вашій галузі, і якщо ви це зробите, вам не варто перейматися тим, що Google стане вашим конкурентом у майбутньому. Так, це правильно. Гаразд. Зараз я також бачу багато реклами по телебаченню тут, у Великобританії, від

Гаррісон розглядає сайти як грошовий супермаркет і порівнює їх з іншими як онлайн-маркетолог. Як ви вважаєте, чи можна реально відстежити вплив офлайн-маркетингу? І якщо так, то як би ви це робили? Так, існують інструменти, які допомагають це робити, якщо коротко. У вас просто є розклад ваших рекламних роликів на різних каналах і в різних регіонах Великобританії. І тоді ви можете виміряти цей короткий проміжок часу.

Ліфт згенерований, так, після того, як реклама була показана по телебаченню, і ці інструменти досить точні. Я не можу назвати його зараз, тому що це не мій відділ, але я знаю, що ці речі існують, і вони дуже, дуже глибокі. Аналіз того, як телебачення впливає на ваш веб-сайт. Ви також можете побачити це в трафіку, безумовно, телебачення може сильно вплинути на ваш трафік і

Поінформованість зростає до небес, але я знову ж таки думаю, що без правильних інструментів, без належного аналітичного мислення, яке може бути більше схожим на трикутник, давайте спробуємо здогадатися, що таке офлайн-маркетинг, або офлайн. Реклама також добре помітна в лондонському метро, як ви, напевно, знаєте, вони роблять багато таких розумних трюків,

Www. Our website.com underground or / Metro і ви отримаєте 20% знижку на щось. Так, або люди запам'ятовують цю адресу, тому що хочуть отримати 20% off, і цей 20% off дає трохи інформації про те, наскільки популярною є ця кампанія в метро. Тож використання конкретної URL-адреси, пов'язаної з офлайн-кампанією, може бути дуже корисним, так. Але на даний момент ви не боретеся проти офлайну.

Відділів і кажучи: "Ні, цей трафік був принесений органічним трафіком, а не вашим офлайн-трафіком", - це ще глибше. Ви торкнетеся моделі атрибуції, яка має вирішальне значення. Але знову ж таки, в кінці кінців, ви граєте в одній команді. Тож ви знаєте, що існує лише певний рівень, здоровий рівень того, наскільки вам потрібно зануритися в це число, щоб отримати висновок. Тому що, якщо ви пам'ятаєте, число Пі дорівнює 3,14.

Так, так. Але ти пам'ятаєш фільм "Даррен вже тут"? Так. Так. Бачиш, коли заходиш надто далеко, ось де ми всі можемо опинитися. Це щось на кшталт "Божевілля". Отже, ви знаєте, що я не далекий від того, щоб боротися проти, ви знаєте, що коли ви знаєте, що була рекламна кампанія або була якась програма, і ваша компанія була згадана, ви, очевидно, знаєте, що сплеск, який генерується, ймовірно, завдяки телебаченню та іншим факторам

Ви можете побачити, які сторінки отримали цей трафік, навіть якщо це органічний трафік, але сплеск на головній сторінці, ймовірно, через назву бренду. Так, ви рідко очікуєте сплеску на більш глибоких сторінках, тому що ніхто не набирає URL-адреси через рекламу на телебаченні, вони скоріше набирають в Google назву бренду вашого сайту. Так, це досить легко обґрунтувати. Тож чи бачите ви, що в майбутньому це стане абсолютно необхідним як для офлайн, так і для онлайн? Тактика маркетологів спрацювала.

Разом в одному відділі і розуміти один одного, чи все ж таки можна буде мати окремі відділи? Я думаю, що ми все більше бачимо, що все менше розрізнено і все більше інтегровано, і мені це подобається. Знаєте, я люблю працювати з людьми. Мені подобається працювати в команді, і я думаю, що це чудовий момент, коли все стає все більш і більш інтегрованим. Тож більше немає такого поняття, як "це мій відділ". Це твій відділ, і знаєш, ми граємо в різні різні вантажівки. Це більше схоже на те, що ми

І барабанщик Alum, і ваш гітарист.

Думаю, я хочу бути басистом. Нічого хорошого. Отже, ви з'ясували, що, очевидно, у вас є різні веб-сайти для порівняння, на яких представлені різні продукти, і ці продукти, ймовірно, окремо намагаються зайняти високі позиції в Google. Чи вважаєте ви, що окремі продукти, такі як певні кредитні картки, стають кращими в оптимізації, а отже, стають конкурентами для сайтів-порівнянь?

Ну, я не зрозумів питання. Можете перефразувати, якщо так. Звичайно. Мій племінник обрав іншу компанію. Наприклад, якщо у вас є кредитна картка Virgin Money і у вас є сайт порівняння, на якому ця кредитна картка представлена на їхньому сайті. І тоді у вас також є незаймані гроші, які роблять оптимізацію на своїй сторінці і намагаються насправді бути вище, ніж сайт порівняння за конкуруючими ключовими фразами. Як ви думаєте, веб-сайти порівняння Переглянути?

Такі продукти також розглядають як конкурентів і намагаються переконатися, що вони не будуть вищими за них за певними показниками, вони, ймовірно, побачать їх. Вони сприйматимуть їх як партнерів, тому що є комерційний зв'язок, але з точки зору того, що ви сказали, ми, скоріше, зачіпаємо споживчу цінність. Так. Отже, ви повинні усвідомлювати, що як сайт для порівняння, ви повинні надавати додаткову цінність. Це єдиний спосіб.

Ви зможете переглянути постачальників, і я думаю, що, можливо, я помиляюся, але для користувача краще бачити сайт порівняння цін вгорі, тому що сайт порівняння цін дуже часто дає ширший огляд багатьох інших карток, а не кількох карток від одного постачальника. Друга річ, яку я можу згадати, це те, що багато постачальників для продуктів "як за гроші

Наші банківські сайти та банки. Так, але ми з компаніями вважаємо, що процес швидкого та гнучкого просування за допомогою SEO і т.д. не працює так просто, як на сайтах порівняння цін. І так далі не працює так просто, як у випадку з сайтами порівняння цін, через правила, безліч правил і безліч юридичних аспектів, яких банки повинні дотримуватися. Тому для них надзвичайно складно, знаєте, оптимізувати контент і так далі.

Ви знаєте, що переходите на CMS WordPress, змінюєте те й інше, і всі задоволені, ймовірно, це займає пару тижнів, а потім, знаєте, інші зміни займуть ще пару тижнів. Так що так, досить дипломатична відповідь. Але зараз я знаю банки, які використовують дуже старі системи управління контентом і не можуть їх оновити, тому що вони мають інтегровані з ними процеси, і іноді їм потрібні роки, щоб прийняти одне рішення. Але я думаю, що деякі

Перевага для швидкозмінних сайтів-конкурентів або сайтів типу порівняння: посилання, приятельський супермаркет, ви переключаєтесь, розгублені, всі, всі ці інші сайти там. Так, так, безумовно, безумовно. І, і ви знаєте, коли з'являється щось на кшталт мобільної версії, це означає, що ви оновлюєте свій сайт. Тоді ви повинні бути відповідальними, чуйними, чуйними. Мені здається, що це досить легко реалізувати.

Швидка зміна ціни, порівняння, середовища протягом кількох тижнів, і це було б досить складно реалізувати в банківській справі. Тож, можливо, в цьому причина. Чому дуже часто ви бачите порівняння цін на банківських сайтах або на сайтах провайдерів кредитних карток. Тож я займаюся порівнянням цін. Очевидно, що веб-сайти, як правило, досить сильно покладаються на отримання комісійних за рекомендацію, і це малоймовірно. Я думаю, що насправді перерахувати продукти, які, крім

Уоррен взагалі заробляє трохи грошей. Отже, якщо це так, і у вас є інші компанії, я думаю, наприклад, прямі лінії, які не хочуть бути на сайтах порівняння, або багато компаній, які не хочуть платити комісію і з'являтися на сайтах порівняння, і якщо це так, чи є це проблемою для сайтів порівняння? Я не думаю, що це проблема, я думаю, і я думаю, що існує багато компаній, але ми говоримо про дуже маленькі місцеві компанії, іноді про компанії, які

У людей, які займаються цим, дуже специфічні вузькі ринки, і мені здається, що вони хочуть залишатися на своєму маленькому ринку. І краще займатися телефонним маркетингом і телемаркетингом, ніж виходити на порівняльні веб-сайти, отримувати тисячі кліків, які їм буде дуже важко конвертувати, ви розумієте, що я маю на увазі. Так що я не хочу, розумієте,

Ринок, а особливо ринок Великобританії, просто фантастичний. Я відчуваю, що існує так багато рівнів і так багато секторів. І так багато, такого типу, такого типу взуття, яке ви можете носити, що ми говоримо про багато різних типів сайтів порівняння, знаєте, я ніколи не бачив стільки сайтів, сайтів порівняння, які дійсно працюють, тому що, знаєте, я родом з Польщі, і я знаю, як важко зробити сайт порівняння цін.

Вигідно в Польщі. Так, відповідаючи на ваше запитання. Я не думаю, що це проблема, якої вони не мають, що вони не хотіли б мати порівняння цін на сайті або навіть хотіли б бути в офлайні, тому що іноді це також трапляється. Ви згадували, що ви родом з Польщі. У Великобританії є досить сильна польська громада. Як ви вважаєте, чи варто створювати великий сайт порівняння кемперів у Великій Британії?

Перекласти сайт іншою мовою, наприклад, польською. І якщо так, то як би ви це зробили? Чи можливо з точки зору SEO у Великобританії таргетувати інші мови? Так, безумовно. Оскільки ви згадали польське суспільство, це польське суспільство, яке зараз перебуває в стані певного заспокоєння. Багато людей вже мають іпотечні кредити, але люди почали заводити сім'ї, і, можливо, це

Саме час подумати про них, можливо, про інші спільноти, і, знаєте, мати веб-сайт кількома мовами, можливо, 20-ма, іспанською, можливо, італійською чи навіть китайською, було б добре. Це одне. А інша річ - підвищити обізнаність, тому що багато з цих спільнот не знають, що вони можуть змінити концепцію переходу, розумієте,

Це було досить екзотично для мене, як для людини, яка зростала в Польщі. Я не знав, що це можна зробити так швидко, так просто, що це безболісно, я б так сказав, підйом, ця обізнаність і наявність веб-сайтів місцевими мовами. Це варіант трохи ширшого охоплення, розумієте? Отже, але виграш з точки зору спроби польоту. Очевидно, що ви можете сказати.

Пошукова система, для якої призначений веб-сайт, насправді націлена на певну країну певною мовою. І ви можете сказати, що тут є альтернативна версія, якщо ця людина розмовляє цією мовою. Але якщо ви шукаєте в Google UK, наприклад, польською мовою, чи зможете ви легко знайти версію веб-сайту-порівняння польською мовою в пошуковій системі Google? Чи вам довелося б діяти?

Потрібно знати про сайт заздалегідь. Отже, зараз, якщо ви використовуєте польські фрази, щоб порівняти щось на кшталт "порівняти енергію" або щось подібне польською мовою, ви, ймовірно, потрапите на польський сайт, орієнтований на польського споживача в Польщі, чи не так? Dot PL. Якщо ви думаєте про поляків, які живуть тут, у Великобританії, і хотіли б перейти на енергозберігаючі технології, вони, безумовно, будуть використовувати англійську версію цього терміну. 99% з них вільно володіють англійською, тому вони будуть повністю обізнані. Отже, це те, що це - ох,

Створити такий сайт місцевою мовою тут. Але, знаєте, є варіант піти до людей, які живуть у Польщі, і які розмовляють польською, і презентувати їм концепцію порівняння цін у Польщі. Питання в тому, чи це так само легко реалізувати, наскільки це важливо? Як би це було. Це ще одне питання. Якщо ви насправді націлені на людей, які розмовляють польською мовою в

Uk, і вони, швидше за все, будуть вводити пошуковий запит англійською мовою. Чи є це хорошим варіантом для юзабіліті, коли у верхній правій частині нашого сайту є можливість змінити мову, чи це відштовхне деяких людей, чи це буде хорошим варіантом для юзабіліті? Ось чому я хотів би мати цей веб-сайт місцевою мовою, тому що це дещо інше, щоб ввести фразу, наприклад, порівняння цін на енергоносії, і дещо інше, щоб

Приблизно таке, знаєте, 500 слів або тисяча слів пояснення, як це працює. Ось чому, я думаю, ми трохи заплутуємо слухачів, вони можуть подумати, що якщо всі вільно володіють англійською мовою, навіщо вам польська версія сайту, польська версія сайту не буде ранжуватися, краще дати пояснення місцевою мовою, і я б зробив те ж саме, знаєте, у нас є гуджараті, хінді, а китайська, можливо, і ні.

Наш сайт. Але найважливіші сторінки, які користуються найбільшою популярністю, і з огляду на те, що це найважливіші речі, можна було б перекласти місцевими мовами, а не просто покладатися на Google Translate для перекладу. Ні. Гаразд. Я б хотіла поговорити трохи про інформаційно-просвітницьку роботу. Гадаю, проблема веб-сайтів-порівнянь полягає в тому, що вони фактично не володіють самими продуктами, тому вони, ймовірно, не можуть надсилати продукти блогерам, наприклад, для огляду. Отже,

Чи можна попросити блогерів переглянути сайти-порівняння і, можливо, навіть поставити на них посилання? Ну, я думаю, що якщо ви попросите блогерів переглянути ваш сайт, а натомість вони дадуть вам посилання, то ви, як я знаю, будете протилежні умовам Google і умовам, які ви використовуєте. Тож ви не можете цього зробити, на жаль. Але є багато таких сайтів з оглядами, таких як trustpilot, наприклад

Наприклад, fee Foo, Revo і так далі, і так далі, і ви можете використовувати цей сайт. Отже, це не має великого значення для SEO, але я відчуваю, що зірки під сайтом починають перемикатися від одного до п'яти, коли ви бачите це, і ви бачите іноземні іноземні 6 за восьму зірку з 10, і це близько тисячі відгуків. Це те, що ми просто розповідаємо вам про якість, і ви, швидше за все, збираєтеся

Відвідайте сайт, а потім сайт без зірок. Я б не погодився з такою стратегією блогерів, які починають ставити посилання на сайт через огляд, але є й інші способи отримати посилання. Знаєте, достатньо, щоб ви першими написали про новий iPhone. Ви першими даєте відгук про новий iPhone. Ви можете дати чітке повідомлення, що, мовляв, ось це фото, якщо хочете.

Їх можна безкоштовно використовувати на вашому сайті, і тоді багато блогерів можуть зайти на ваш сайт, скопіювати фотографії, а потім написати джерело, а потім сайт, звідки вони взяті, зрозуміло? Тому краща стратегія - писати чудовий контент, ділитися ним зі своїми користувачами, ділитися ним у соціальних мережах, а потім, якщо він настільки чудовий, то блогери, природно, підхоплять його і, можливо, зроблять на нього посилання. У будь-якому випадку, особливо, якщо ви ранні послідовники, якщо ви перші, якщо ви написали про щось, про що інші люди не знали, розумієте, і від вас віє чимось новим, як від дихання.

Телефон, який ще навіть не працює, або працює лише дві години. Розумієте, що я маю на увазі? Тому що ваша людина була на цій конференції і могла швидко написати тези, які ви перетворили на статтю і бомбу. Це все зараз є в Інтернеті. Отже, блогер, і коли ви хотіли працювати з соціальними мережами, знову ж таки, соціальні мережі - це частина SEO-стратегії. У наші дні інші брокери підхоплюють, і ви знаєте, якщо вони бачать фотографії, що у них немає іншого джерела, окрім вашого шляху.

Один. І навіть якщо ви хочете, щоб вони використовували це, вони, ймовірно, скопіюють ці фотографії, і ви повинні бути щасливі, тому що більшість з них згадають Source. Гаразд, раніше в розмові ви говорили про те, що Google намагається кинути виклик Facebook за допомогою Google+, але насправді не керує нею як соціальною мережею для веб-сайтів-порівнянь, чи важливо бути в Google+ чи є інші кращі способи використання вашого часу, на яких варто зосередитися з точки зору соціальної мережі? Все залежить від ситуації.

Кожного разу, коли ви це робите. Я б порадив максимум три соціальні мережі. Мережі - це те, з чим ви повинні мати справу. Так, якщо вам потрібен Google Plus, це чудово. Якщо вам потрібен Facebook, це добре. Якщо ви хочете Твіттер, це чудово. Це наша трійка. Але не варто додавати ще й Tumblr, Pinterest та Flickr. Тому що це займе занадто багато часу особисто у мене. І я завжди кажу це, я фанат Твіттера і вважаю, що LinkedIn - це Святий Грааль моєї соціальної мережі.

Твій медійний світ. Я також є на Facebook через фотографії котів моїх друзів. Так що я б запропонував не обмежуватися трьома, і знаєте, той факт, що я не великий шанувальник Google Plus, не обов'язково означає, що хтось інший матиме іншу думку. Отже, 1/2, про яку ви не згадали. Там був YouTube, чи є YouTube соціальною мережею, чи так, безумовно, безумовно, YouTube. Добре. Велика цінність II. Забув про це. Так. І, знаєте, я думаю.

Більшість сайтів для порівняння цін. Безумовно, вони використовують YouTube, і це дуже цікавий спосіб. Дозвольте мені дати три перші, на яких ви можете переглянути мобільні телефони. Наприклад, в кінці є багато оглядів мобільних телефонів. Також з сайту порівняння цін. По-друге, ви можете завантажити свій рекламний ролик, який ви показуєте на телебаченні, на YouTube. Так, є багато людей, особливо коли він смішний і цікавий, багато людей люблять дивитися таке відео.

Як це було зроблено і так далі, і так далі, і так далі, і третій - це, як би, перехід до створення реклами, яка зараз йде на телебаченні. Отже, все це, дубль, дубль, я думаю, так ми називаємо все це, що знімається на човні, я знімаю деякі ляпи і все таке, що робить, знаєте, трохи більш людське обличчя. І вiн кумедний. І він цікавий, і він також має певний вірусний потенціал, тож це наша трійка.

Вперед. І так, можливо, є мільйон інших, але YouTube - це, безумовно, канал. Гаразд, це чудово, поради YouTube, але якщо ви регулярно створюєте відео для свого бізнесу, чи не краще мати власний відеоплеєр, а також відеокарту сайту? І, можливо, щоб ваші відео самі з'являлися в результатах пошуку, чи це нормально? Просто мати канал на YouTube. Я б пішов з YouTube, тому що

Ви націлюєтесь на аудиторію, яка вже є, і можете починати збирати підписників і так далі, і так далі, і це може стати вашим додатковим каналом. Ці внутрішні гравці більше використовуються, коли ви намагаєтесь розмістити контент за платною стіною. Тобто, коли ви намагаєтеся створити курс, за який люди повинні спочатку заплатити, а потім подивитися відео. Тож відвідайте Vista Vista. Так. З нами все ще працює християнський гурт від you Pro. Так, я великий шанувальник з вами, але

Але очевидно, що для такого роду цінової активності на сайтах порівняння я б скоріше використовував YouTube, і знову ж таки, як і Vimeo, з яким ви могли б працювати, але я думаю, що це більше про пошук потенційних клієнтів і так далі, і так далі. Тому що на YouTube також можна розміщувати рекламу, але перед певним типом відео ви можете вказати своє рекламне слово. А враховуючи кількість людей, які щодня перебувають на YouTube, це фантастичний спосіб принаймні привернути увагу або

Впізнаваність бренду, а також конверсія. Так, ні, це хороша стратегія сама по собі. Я на секунду подумав, що як відеопаблішер ви не заробляєте ці гроші на Едварді. Але як видавець, звісно, ви можете вибирати, які відео ви хочете показувати, і це зовсім інша річ. Тактика цифрового маркетингу, яка йде сама по собі, можливо, заслуговує на ще одну, цілу сесію сама по собі. Я можу запросити вас, щоб ви не відкладали,

Це чудовий я, ми наближаємося до години, ви були в ефірі, і ви поділилися з нами неймовірним контентом. Тож я вважаю, що на сьогодні ми майже підійшли до "Занадто близько". Думаєш, є щось таке, про що я тебе не запитав? Що я мав би запитати? Так, так, я думаю, коли ви спочатку надіслали мені цей список, було питання про частину сайту, яку ви не хотіли б, щоб Google індексував.

Колишній, так, абсолютно вірно. Так, дуже гарне питання. Вибач, я його пропустив. Так, так. Очевидно, що кілька років тому ліплення пейджранку було дуже популярним, чи не так? Але ви можете по-різному намагатися змусити Google індексувати певні сторінки, надавати їм перевагу перед іншими. Тож чи вважаєте ви, що це все ще важлива тактика SEO в минулому році? Я просто знайшов дуже цікаві кейси. Перший кейс, який мені сподобався,

Мова йшла про веб-сайт з шістьма мільйонами сторінок, і вони помітили, що коли вони досягли цих кількох мільйонів сторінок, індексувати додавання контенту стало дуже складно, оскільки вони додавали по одному посту в блозі. І коли вони тижнями чекали на індексацію, в основному Google дотримувався певного бюджету. У них є щоденний Crow, і вони ніколи не могли знайти ці один або два пости в блозі на шести мільйонах сторінок. Вони намагалися, можливо, вони брешуть, вони намагалися просканувати 10 000 сторінок, але, ви знаєте, що

Як же вам пощастило, що Google помітив ці два нових пости в блозі. Та ще й у цих 10 000, коли у вас шість мільйонів сторінок. Так от, чого не зробили буддисти, вони почали закривати дещо іншу частину сайту, залишивши лише основну частину. Тож справа не в тому, щоб набратися терпіння, а в тому, що є такий тип сторінок, який називається "сендвіч-сторінка", подумайте про це. Коли ви натискаєте на угоду, ми хочемо приземлитися першими, є

Наприклад, зараз ви будете перенаправлені, скажімо, на сайт компанії Mia. Тепер, стандартно на кожній сторінці, яка стоїть 2-3 секунди тут, поруч з цим. Ви можете відстежувати багато речей. Існують тисячі тисяч, і які сторінки генеруються, тому що у вас є тисячі тисяч пропозицій, і ви не хочете, щоб під кожною сторінкою перетинався Google або будь-який інший човен, тому що немає жодної дійсної для індексації сторінки, це перше. А по-друге, не існує

Сенсу дозволяти Google витрачати свій бюджет на якісь сторінки. Це не має сенсу. Я маю на увазі, що цінність є, але цінність полягає у відстеженні. Цінності немає. Якщо хтось потрапить на цю сендвіч-сторінку з пошукової системи, добре? Так, абсолютно. А тепер ще одна річ, яку ви можете проаналізувати у своєму веб-блоці. Отже, ви заходите в панель управління сервером або в хмару Amazon. Ви завантажуєте блог, і Марія.

Користувацький агент. Ви обираєте лише того, який є googlebot, і тоді ви побачите, скажімо, за останні 30 днів, як Google сканував ваш сайт, і ви можете виявити, що Google намагається сканувати. Багато для всіх 404 сторінок. Коли ви почнете копати глибше, то побачите, що ці 404 сторінки належать до папки / e mg, тому що три роки тому у вас був сльотавий mg, і там є багато зворотних посилань із зовнішніх сайтів. І Google все ще намагається переповзти.

І знову і знову, що ви робите, просто забороняйте цей EMG або, або перенаправляйте на свій на домашній сторінці. Зробіть щось, щоб Google не намагався бути в цьому циклі для 440 440 для і яскравості тут. Була така компанія, яка називалася both Fe. Я вважаю, що вони дуже добре справляються з аналізом цього питання у великих масштабах. Мені дуже цікаво аналізувати це в Excel і SQL, але, очевидно, я б не пішов на мільйони євро, але я намагаюся бути

Досить непогано. Якщо ми говоримо про п'ятдесят тисяч або сто тисяч євро, просто щоб дати трохи контексту, де Google сканує і чому ця сторінка або цей сектор вашого сайту не повинен скануватися, і навіть більше. Зрештою, результат цього полягає в тому, що ви ніколи не можете сказати: "Агов, Google сьогодні так робить. Сканувати це або це. Але ви можете сказати Google навпаки, не сканувати це. Це, не скануй це. Тож технічно, можливо, вам буде легше знайти те, що ви хочете.

Погуглити, щоб знайти. Там також є багато чудових порад. Я впевнений, що деякі люди будуть відтворювати цей розділ, який ви щойно обговорили. І останнє запитання стосовно цього та карт сайтів: чи варто ставити пріоритетні оцінки поряд з кожною URL-адресою та картою сайту, які я використовую для цього курсу, і я використовую цей інструмент, щоб створити XML - sitemaps.com, що є досить непоганим інструментом. І кожного разу, коли я використовую цей інструмент, помилок не виникає. Нещодавно я отримав таке запитання від мого друга.

Я відповів їм так само, мовляв, знаєте, якщо ви використовуєте ці інструменти, які автоматично створюють XML-карту сайту? Так, використовуйте ці пріоритети. Я думаю, що немає великого впливу на те, використовувати їх чи ні. Але якщо інструмент дає вам таку можливість, то чому б не використати їх, звичайно ж, переконайтеся, що вони поступово зменшуються, тому що деякі люди роблять помилку, коли ставлять 1.0 1.0 на кожній URL-адресі. Безумовно.

І це має бути шкала від 0 до 1, це, по суті, вказівка для Google по всьому сайту, які сторінки є найважливішими. А якщо ви поставите кожній сторінці по одному балу, то він не знатиме, які сторінки найважливіші. Так. І тут також є такий параметр, як частота зміни параметрів. Тож ми можемо встановити його на місяць або на тиждень, залежно від того, як. Але знаєте, якщо Пейдж не змінюється або змінюється дуже рано, ніж,

На цьому і змінимо заштриховане і будемо користуватися місяць, наприклад, добре? Гаразд. У мене є хороша вказівка на те, що Mansion для людей XML - sitemaps.com. І якщо веб-сайт не дуже великий, вони надають цей інструмент безкоштовно, а якщо великий, то про-версію, тому що щось близько $20, і тоді ви можете назвати тисячі євро, поки все гаразд. Ну, ви запропонували там стільки інформації. Щиро дякую, що прийшли, і, звичайно, ви можете повернутися в будь-який час, і, будь ласка, завжди дуже приємно бути

Будь тут. Дякую. Філе, скажіть, будь ласка, нашим слухачам і глядачам, де вони можуть знайти вас онлайн. О, дякую за можливість. Отже, давайте, як я завжди кажу, залишатися на зв'язку у Твіттері та Linkedin. Мій нік у Твіттері - look, Ash, а також knee, і ви можете набрати те ж саме на LinkedIn. І так, ви можете додати мене, і ми можемо поспілкуватися або надіслати мені електронного листа. І так, я буду радий відповісти, якщо у вас виникнуть питання, і ви також можете набрати SEO консультант в LinkedIn, щоб дізнатися, чи вмієте ви брехати. Так, я буду радий відповісти на ваші запитання, а також набрати в LinkedIn, що ви вмієте брехати. Тоді ми, мабуть, залишимося наодинці

Профіль на Linkedin. А ще є сторінка Leslie dot u k, яка є головною сторінкою моєї газети. Сьогодні я трохи попрацював над чудовими речами, і я Девід, який очолює відділ розвитку аналітики seo.com. І ви також можете побачити, як я беру інтерв'ю у гуру інтернет-маркетингу на радіостанції Digital Marketing Radio.com. Отже, це був спеціальний попередньо записаний вебінар, який зазвичай транслюється щотижня в прямому ефірі під час дебатів. Наслідки використання новітніх технологій SEO та контент-маркетингу, тож реєструйтеся на наступний прямий ефір цього тижня на organic.com. А до того часу візьміть

Я впевнений, що всі вважали, що це була вигідна угода, сер, і ви молодці, що довели її до кінця. Ще раз дуже дякую. Бережіть себе.