В этой статье блога SEO

Скрыть этот раздел

watch?v=PWogocwxEL4: Видео автоматически транскрибировано Sonix

https://www.youtube.com/watch?v=PWogocwxEL4: этот видеофайл смотреть был автоматическая транскрипция Sonix с лучшие алгоритмы преобразования речи в текст. Данная стенограмма может содержать ошибки.

Здравствуйте и добро пожаловать в очередной специальный выпуск "Неделя в органике". В этом выпуске мы рассмотрим различные проблемы SEO, с которыми сталкивается индустрия сайтов сравнения, а также затронем сайты-агрегаторы и партнерский маркетинг. Мы рассмотрим такие темы. Например, как изменилось SEO для сайтов сравнения за последние несколько лет, является ли Google теперь конкурентом на рынке, а также превращаются ли поставщики продуктов в конкурентов.

Сегодня ко мне присоединяется Лукас Зелезный (Lucas zelezny) и SEO Consultants в качестве спикера, а также руководитель отдела органических приобретений в You. Switch.com Лукас. Большое спасибо, что присоединились ко мне, Алло? Большое спасибо. Большое спасибо за приглашение, очень приятно быть здесь. И, вы знаете, я большой, большой, большой поклонник tuile. Так что это еще один, еще один раз, когда вы дали мне шанс представить мои предложения, мои мнения, спасибо вам большое и добро пожаловать.

Большое спасибо, и я должен использовать эту цитату где-нибудь на сайте. Я считаю Лукаса большим, большим поклонником всего того, что остается на сайте. Да. Хорошо, отлично. И так, я что-нибудь пропустил? Перейдите к введению, и вы не упомянули о моем пристрастии путешествовать по Великобритании на случайных поездах. В следующий раз. В следующий раз я расскажу об этом немного больше. Ты все еще немного об этом думаешь? Да, недавно я немного попиликал из Шанхая.

Да, и я вел перископ вчера, когда проводил вебинар. Так что да, я стал своего рода зависимым от перископа. Вы можете подумать, что сейчас вы просто выпендриваетесь. Я думаю, вы поймете, что это то, что нас объединяет, не так ли? Ну и феромон перископа. Но на самом деле я начал экспериментировать с blab, чтобы я и я считаю, для онлайн-чата для более чем двух человек. Я думаю, что это будет моим любимым инструментом вещания, но пока еще рано. Посмотрим, как пойдет дело, и посмотрим на ваши свитки.

Да, безусловно. Итак, если говорить о том, чем на самом деле является сайт сравнения, вы бы сказали, что сайт сравнения - это сайт-агрегатор, это партнерский сайт? Или это просто что-то совершенно другое? Я думаю, это один из лучших вопросов, которые я когда-либо задавал. Вы затронули? Абсолютно, наверное, сто человек о том, каким должен быть созданный сайт сравнения.

С третьей три основных ингредиента. Итак, вы упомянули сравнение - это функция, которая доступна. На сайте мы сравниваем цены, потому что мы можем сравнивать сделки, вы можете сравнивать что угодно. Затем агрегатор - это еще одна функция, имеющая решающее значение для сайта, который способен собирать предложения от поставщиков, и неважно. Мы говорим о мобильном широкополосном доступе или мы говорим о, ну вы понимаете,

Насчет кредитных карт, есть элемент агрегации и этой избранной агрегации как таковой. Без сравнения это так же, как если бы у вас был RSS-агрегатор RSE, как давным-давно, много дублированного контента и ничего больше. Поэтому, когда у вас есть сравнение и агрегация, это фантастика. И затем, очевидно, партнерство - это коммерческий аспект, коммерческая модель и коммерция.

Отношения между сайтами сравнения и между поставщиками, предоставляющими услуги. Так что я думаю, что это работает немного как, знаете, в финансах, у вас есть прибыль и горькая прибыль, и это наши три парня, которые всегда живут вместе. И нет, вы не можете полагаться на одного из них. Но вы, кажется, всегда думаете о них как о трех неразделимых элементах. Хорошо. Что ж, надеюсь, я смогу получить другие вопросы, такие же хорошие, как лучший вопрос. Итак, я всегда

Совершенствование на уровне вопросов, я не уверен. Итак, сайты-агрегаторы. Если вы только что говорили о сайтах-агрегаторах, которые не добавляют никакой дополнительной ценности, они были довольно популярны в Интернете. Но, очевидно, появилась Google Panda. Можно ли сейчас запустить сайт-агрегатор, не добавляя никакой существенной дополнительной ценности? Ну, я думаю, нет, то есть вам может повезти.

Прятаться в кустах в течение нескольких лет, но обычно, насколько я знаю, что такое условия Google? И поэтому условия предоставления услуг и то, как они предполагают, что должна быть добавленная стоимость. И я думаю, что это действительно фантастический пример агрегатора, но в первую очередь, вы можете подумать, как, ну, это просто предложения работы из разных источников, но если вы углубитесь, это так хорошо, организованный агрегатор.

После этого, нет, другой сервис дает сначала широкий запрос, потому что это вы получаете супер широкий взгляд на то, что есть на рынке труда. И, во-вторых, вы можете начать фильтровать это по зарплате, по региону и так далее, и так далее, и так далее. Так что именно в этом заключается дополнительная ценность для сайта сравнения. Когда мы соглашаемся, когда вы думаете об объединении предложений, многим пользователям это нравится.

После того, как они смогут увидеть весь рынок в одном месте. И, очевидно, есть и другие вещи, такие как отзывы, комментарии. Например, тот факт, что вы можете начать сравнивать дезагрегированные предложения и так далее, и так далее. Однако мне кажется, что должен быть некий баланс между тем, что мы называем дублированием, контентом и функциональностью. В идеале, в утопии интернет-маркетинга, я бы хотел, чтобы не было

Любое дублирование и множество сайтов, довольно хорошо с этим. Вы знаете, или очень близко к этому пытаются переписать. Наоборот. Правильный контент пытается сделать некоторые умные вещи, но функциональность, как я уже упоминал, это сравнение и и другие факты фильтрации копаться в этих данных, это то, что дает пользователям дополнительную ценность. Итак, вы упомянули о них, и я думаю, что большинство людей, вероятно, знают о них. Теперь они предлагают, насколько я знаю, возможность фактически

Большинство вакансий на их сайте. А раз так, значит, они сами будут получать оригинальный контент. Так что это еще одна причина для Google полюбить их. Но вы также сказали, что сервис лучше, чем что-либо другое, благодаря тому, что он агрегирует контент. Теперь, если услуга создается из агрегированного контента, и если услуга достаточно уникальна из-за контента, она справляется со своей задачей, так ли это?

Как вы думаете, возможно ли, чтобы он действительно ранжировался в Google на основе сигналов пользователей, даже если контент был опубликован в другом месте. Ну, это очень, очень, очень широкий вопрос, и чтобы ответить на него, мне придется очень, очень углубиться. Я думаю, что это баланс, потому что первый вариант, если вы согласны, контент для знакомств, вы можете пойти массово, вы можете начать охватывать много длинных хвостовых ключевых слов, вы можете

Охватите области, о которых, возможно, вы не знаете, что они существуют, и вы найдете их, посмотрев в аналитике Google. Откуда идет трафик или в инструментах Google для веб-мастеров. Где, по каким ключевым словам вы ранжируетесь? Да, и это ваш материал, который удивит вас для неагрегированного контента. Это больше о том. Ну, я могу упомянуть, например, эксперта по экономии денег, который больше основан на пользовательском контенте, который является форумом и потом и потом,

Предложения, таким образом, требуют соблюдения баланса. Не существует правильного ответа, чтобы сказать, как вы знаете, что количество дублированного контента, где вы должны идти. Это скорее хороший пример. Есть много дублированного контента, но людям это нравится из-за функций, вы упомянули одну функцию. Я могу упомянуть тот факт, что люди, которые ищут работу, могут загрузить свой Cedar, а затем HR или агентства могут просто

Опять же и посмотреть, кто там ждет работу? Это другая функция, поэтому это не совсем то. Я думаю, я мог бы ответить на этот вопрос так, если услуга основана на дублировании контента в некоторых лицах, но делается для людей, это не было написано, потому что мы будем насыщать serps, потому что мы будем насыщать Google. Тогда вы, вероятно, можете спать спокойно или почти спокойно спать, почти спокойно, так всегда бывает.

Нет, я читал в детстве книгу о Microsoft и о том, что у них была такая философия, что даже если ты был гениален в чем-то и не сделал чего-то великого, задача была выполнена, отлично. У вас всегда должен быть этот концерт, может быть, я мог бы сделать это немного лучше. Да, нет, это так, это хороший способ мышления, безусловно. Но, по сути, вы хотите сказать, что если у вас есть авторитетный домен, и вы, возможно, публикуете уникальный контент в других областях, то это, вроде как, хорошо?

Мы можем агрегировать контент в других областях. Если он предлагает уникальную достойную услугу. Да, и я думаю, что это то, что я всегда считал, что Google пытается предложить людям, которые создают блоки для спортсменов и так далее. Итак, у вас может быть собственное мнение или в статье в блоге и ниже есть ссылки на Amazon, где вы можете что-то купить, но что дает другую ценность? Это то, что есть чье-то честное мнение, и я люблю этот вид Есть видео о том.

Распаковка вещи, затем как я использовал эту вещь? И затем, что я думаю об этой вещи, которую я купил, и затем ссылка на продукт на Amazon. И тогда появляется такая ценность для большого количества возможностей для пользовательского контента. Также как и в этом случае. Да. Они предлагают, конечно, конечно. И вы знаете, даже, как вы думаете о комментариях, комментарии - это очень важные комментарии, иногда приносящие столько же пользы, сколько и сами комментарии.

Статья, о которой вы читали, потому что у меня есть правило, что я стараюсь избегать публичных дискуссий на форумах вокруг комментариев, в основном потому, что я действительно страдаю от нехватки времени, но знаете, мне понравилось читать это, особенно когда у вас есть эта функция добавления плюсов за хороший комментарий и минусов за плохой комментарий. Итак, вероятно, после прочтения статьи, прочитав три комментария, которые находятся на вершине, это наш

Добавка - это дополнительная ценность, создаваемая пользователями. Таким образом, добавление плюсов и минусов означает, что вы станете поклонником кнопки "Не нравится" на Facebook, если она появится? Я думаю, я думаю, что пришло время. Пришло время сделать это. Вы знаете, пришло время сделать это, потому что было слишком много нелепых ситуаций. Например, знаете, это самый грустный день, мой кот умер, а потом 50 лайков, знаете, что это значит? Должно быть. Вы знали что-то еще или лайки - это не лучший способ? Я думаю.

Это была своего рода торговая марка Facebook, все знают. Я помню, как в 2009 году, когда я впервые установил кнопку "вниз", люди, которым нравится ваша страница или нравится то, что нравится ей, и все думали, работает ли это, когда существует, и все сейчас думают о том, чтобы понравиться ей. Так что да, я буду поклонником кнопки "вниз", вероятно. Итак, если рассматривать сайты сравнения, а также мобильный веб, очень ли важно, чтобы сайты сравнения были оптимизированы для мобильных устройств?

Мобильный интернет. Как правило, люди пользуются сайтами сравнения на своих телефонах. Они ходят вокруг, или это больше относится к настольным компьютерам? Я могу это наблюдать. Сейчас это хороший поворот, и с каждым годом все больше людей пользуются мобильными устройствами. Итак, согласно тому, что вы сказали, сейчас очень важно, чтобы ux и пользовательский интерфейс были просто

Вы знаете, есть так много вещей, которые вы можете дать людям и сделать это Джонни и тот факт, что они посетили ваш сайт. Абсолютно. И вы знаете, исключительный. Так что я большой, большой поклонник вас, Айк, и очень веселюсь над вами. Потому что я чувствую, что в наши дни это неотъемлемая часть работы генерального директора. Поэтому я также сделал небольшой поворот. Я обнаружил, что мое SEO - это как центральный узел.

Это не силос, и вы, яйца, и социальные медиа, и даже PPC, и контент-маркетинг, и даже growth hacking - все вместе, а SEO как бы влияет. Каждая дисциплина, которую я только что упомянул. Так что мобильные обязательно я не я не могу представить, что есть любой большой книги сравнения веб-сайт, который не имеет мобильный ответственный отзывчивый дизайн, и вы можете видеть, что

Я бы не стал, я бы даже сказал, что сайт сравнения, наши сайты, где мы были, другие компании могли бы научиться этому. Ну, потому что, вы знаете, показатель отказов, например, загрузки страницы, например, это факторы, которые могут действительно положительно или отрицательно повлиять на ваши рейтинги. Так что, знаете, на конкурентных рынках, например, на сайте сравнения для сайта сравнения, а..,

X и мобильные устройства имеют решающее значение. Хорошо. Но для сравнительной науки в целом вы бы сказали, что смотреть на сайт сравнения на мобильном устройстве популярнее, чем в среднем. Просто быть средним количеством в Интернете или вы бы сказали, что это примерно то же самое, что и в среднем? Я думаю, что основные продукты, некоторые продукты будут более популярны на мобильных устройствах и гораздо более популярны. Трафик с мобильных устройств будет больше, чем любой другой.

Веб-сайт, вы можете подумать, и тогда будут некоторые продукты, которые люди скорее привыкли открывать веб-сайты на настольных компьютерах или ноутбуках, и я не хочу сейчас лгать. Но подумайте вот о чем: есть автострахование, где вам нужно предоставить много деталей, прежде чем будет сформировано предложение. Вам нужно указать много данных о вашем автомобиле, и вы знаете, что это может отнять много времени. Поэтому люди предпочитают

Хорошо, я оставлю это на потом. Я открою свой ноутбук и буду делать это дома, когда поиск кредитной карты происходит очень быстро. Вы просто открываете и ищете кредитную карту с балансовым переводом. Есть кредитные карты с балансовым переводом, и вы можете подать заявку онлайн, потому что форма относительно проста. Поэтому продукт имеет решающее значение, когда мы думаем о разделении между настольными и мобильными компьютерами. Хорошо? Вы упомянули кредитные карты, их кредитные карты, вероятно, являются очень

Конкурентный ключевой термин, когда речь идет об органическом поиске Google. Итак, если кто-то создает сайт сравнения кредитных карт, лучше ли просто сосредоточиться на длинных ключевых словах или реально занять первую страницу Google по сверхконкурентному ключевому слову? Я думаю, например, сравнение кредитных карт. Я помню, как Мэтт кодировал в одном интервью, если хотите.

Чтобы запустить страховую компанию, возможно, вам стоит еще раз дважды подумать, очень важно знать, о каком типе компании идет речь, если вы хотите поговорить о стартапе, который хочет стать сайтом сравнения цен в Великобритании. Я бы так и думал. Это очень, очень трудно начать, но, очевидно, закончить, и я бы порекомендовал Target a long tail keywords but

Теперь, отправляясь куда-нибудь за границу, на Филиппины или в Индонезию. Может быть, это был бы хороший вариант, потому что, знаете, быстро исправить ситуацию, что даст там, как большой дефицит веб-сайтов, как это может быть очень, очень успешным. Я думаю, что на любом рынке сейчас, нацеливаясь на краткосрочные короткохвостые ключевые слова, такие как кредитные карты, бронирование автомобилей и так далее. И так далее - это не тот путь, по которому нужно идти. По моему мнению, в первую очередь

Что делает ваш сайт лучше, чем сайт, существующий на рынке? Если есть что-то лучшее, рано или поздно люди начнут посещать его, и мы начнем подавать много сигналов, и вы можете увидеть Rap, Genius - один из примеров, или Pinterest. Я смотрел на видимость Pinterest. В течение года или около того там был ровный лес, а потом такой бум на газеты, журналы, блоги и так далее.

Так на то есть новая блестящая, социальная сеть и видимость Spike. Та же история может произойти и с новым поколением сайта сравнения цен. Однако, как я уже говорил, это очень, очень конкурентно. Итак, если вы собираетесь запустить сайт сравнения цен, скажите, есть ли смысл в этом первые шесть месяцев? И даже думать о проведении каких-либо мероприятий, которые приведут ссылки на сайт, и все, на чем вам следует сосредоточиться, это удобство использования и

Действуйте до того, как вы дойдете до стадии, когда будете заниматься SEO. Абсолютно точно. И я бы также подумал о продукте, потому что вы знаете, что вы можете сравнить эти дни. Есть все, что угодно, есть много неосвоенного рынка. Я считаю, что вы можете сравнить множество услуг, которые ни с чем не сравнимы, как будто рынок очень болен. Mented. Мне также нравится numbi или.com. Я думаю, что это сравнение стоимости жизни в разных городах. Так что вы можете сказать: "Покажи мне длинный".

И Джакарте и показать мне, сколько стоит хлеб и молоко, основываясь на пользовательском контенте, и это тоже тип сайта сравнения. Так что, знаете, это большая история, но я бы определенно продолжал фокусироваться на пользовательском опыте шесть месяцев или даже год и старался бы узнать много нового, что мои пользователи ожидают от моего сервиса. Итак, для нового сайта, начинающего свою деятельность. Вы бы посоветовали им создать тысячу страниц, нацеленных на ключевые фразы?

Розы, которые привлекали только сто поисковых запросов в месяц, или сто страниц, нацеленных на ключевые фразы, которые привлекали ключевые фразы для тысячи поисковых запросов в месяц. То есть тот же потенциальный трафик, но больше контента. Оба варианта звучат для меня немного как, страницы дверного проема, но знаете, я бы предпочел, чтобы пользователями занимался владелец сайта. Не думая навязчиво о том, по каким ключевым словам мы будем ранжироваться первыми. Давайте посмотрим.

К 20 страницам и давайте подумаем, зачем мы создаем эти 20 страниц и что там будет. Это более философский вопрос, что там будет? Какова будет структура сайта в конце концов? В первый месяц, я бы, наверное, начал со 100 страниц, и это включает в себя некоторые руководства, которые могут включать в себя страницы FAQ, которые могут включать в себя страницы продуктов, таблицы Страницы, а не искусственно раздувать сайт, 2 000 страниц, и верить в это.

Вы знаете, все, что мы охватим, вы знаете, больше ключевых слов и все начнут быть успешными быстрее. Очень легко впасть в такое безумие, и я помню себя, когда я был ребенком, я гонялся за ключевыми словами, за объемом поиска и так далее, и так далее, и сейчас я немного более умен, и я такой, знаете что, успокойтесь, успокойтесь, знаете, мы добьемся этого, мы добьемся их доверия, но сначала пользователи.

Во-первых, давайте сначала узнаем о пользователе. Давайте ответим на фундаментальный вопрос, что мы хотим обслуживать и почему мы лучше, в чем наша миссия? Да, поэтому вначале сто страниц, а не тысяча, потому что когда у вас будет тысяча, и вы будете делать это, верно? Вы, вероятно, так и будете делать. Вы никогда, знаете, вы даже не заметите, что это была тысяча страниц. Понимаете, о чем я? Вы проснетесь в черном внутреннем мире. О боже. Там 16 000 страниц, и у нас никогда не было этого другого Фактора. Как это

Случилось. А потом вы будете говорить, что вот это да, из-за этого, из-за записи в блоге, из-за очереди, из-за руководств, из-за форума и так далее. То есть вы хотите сказать, что самое важное - это юзабилити, потому что если вы рассмотрите, что делает пользователь, когда он попадает на страницу и, возможно, проводит на ней приличное количество времени и идет дальше по сайту. Это гораздо важнее, чем получить больше трафика, который, возможно, остается только на 10 секунд, а затем уходит. Это верно. Речь идет о том, как использовать этот трафик. У нас есть

Лучший способ. Вот почему сейчас очень важно думать об ux, потому что вы можете обеспечить органический трафик. Но если ваш ux неправильный, то вы не сможете эффективно использовать этот трафик. Итак, вы упомянули 16 000 страниц, я полагаю, что большой сайт может надеяться достичь такого объема, если у него большой объем контента. Но если у вас действительно так много страниц, должны ли вы отслеживать ранжирование ключевых слов для всех этих страниц или вы должны

Просто сосредоточьтесь на, возможно, паре сотен лучших. Хм. Это очень хороший вопрос. Спасибо. Вы видите, как есть некоторые люди действительно хотят отслеживать каждое ключевое слово, которое дает им рейтинг, и я отвечаю на этот момент, пытаясь подтолкнуть толчок это обратно, что вы знаете, есть бесконечное количество ключевых слов, которые вы ранжирования на некоторых ключевых слов, никогда не были набраны в поиске пользуются. Да, но вы, вероятно, бежите.

На первом месте, допустим, вы знаете, ваш бренд ключевых слов, один, два три, вы все равно будете первым, и вы даже не знали об этом ключевом слове, пока я не сказал вам. Поэтому я предлагаю, если вы хотите отслеживать, вы можете использовать своего рода образец, образец представителя, образец ключевых слов, верно? До трех ключевых слов на URL. Вы знаете, вы также можете найти Google webmaster tools, или search metrics, или semrush этот вид ключевых слов, которые являются

Относительно популярны, и поэтому они уже в этой платформе, поэтому ключевые слова с объемом поиска, но отслеживание, как бы, всех ключевых слов и всех страниц. Опять же, это немного навязчивая идея, потому что результат, добавленная стоимость от этого очень мала. Итак, выборка по всему сайту. Даст вам возможность понять, что или когда было обновление алгоритма и мой, так что никаких колебаний или, возможно, все,

Железо, а затем, возможно, еще одно обновление, и некоторые ключевые слова поднялись, а некоторые нет, какие ключевые слова поднялись. Связано ли это с определенным типом страниц или, может быть, с определенным типом продукта. И таким образом вы сможете сделать определенные выводы, вместо того чтобы отслеживать тысячи тысяч ключевых слов, возиться с этими данными и не иметь ни малейшего представления о том, что означают эти цифры каждый день. Ранее мы также говорили о мобильном трафике, и он сказал, что, очевидно, мобильный трафик - это

Коэффициент конверсии, который вы можете получить от мобильного трафика, как правило, такой же хороший, как и от трафика для настольных компьютеров. Да, безусловно. Абсолютно. Вы знаете, иногда даже выше конверсия на мобильных устройствах, чем на настольных, опять же, это все связано с ux, и вы должны и должны думать об этом. Мы живем в мире, где у нас есть отличные мобильные приложения, такие как Samsung python.

Это наши смартфоны, которые, как вы знаете, дают вам совершенно фантастический комфорт при работе с веб-сайтами. Это не похоже на 90-е годы, когда у вас был WAP, и это было действительно сложно, и я не знаю, как люди могли пользоваться этим. Я просто прислонился к вам один раз в жизни. Я уже давно об этом не слышал, но у меня был телефон с интернетом, и это было давно. Как это было? Когда мы играли в змейку на Nokia? Да, ты тоже туда ходил. Да, да. Это к лучшему.

Ну, так что вы знаете, я чувствую, что я могу ошибаться, но вы знаете, что мы находимся в этой эре, когда и где мы делаем отзывчивый и настольный лежать вне? Да, и возможно три типа макетов, планшет, iPhone смартфон и десктоп, что-то мне подсказывает, что наступит момент объединения и что макет но будет снова очень похож или одинаковый на трех устройствах, но по-другому, чем вы помните это из

Десять или 2012, как вам пришлось, вы знаете, щипать сайты и сдувать это, и вы можете увидеть на некоторых сайтах, что нет большой разницы между планшетом и настольным компьютером. Все очень упрощено. Мне очень нравится бумага. В бумажном Ли есть это боковое меню, когда вы нажимаете, знаете, с этими тремя линиями. При нажатии появляется меню, и пользовательский опыт очень похож на планшетный. И я думаю, что это правильный путь, потому что вы даете то же самое ощущение.

Независимо от того, какое устройство использует пользователь. Да, не изучить ваш сайт проще. Абсолютно согласен. Я думаю, это раздражает. Когда вы просматриваете сайт на смартфоне или планшете и не можете найти ту же функциональность. Как вы можете видеть на настольном сайте, вы ищете что-то, а этого не существует, потому что в отзывчивом сайте это не играет никакой роли. Это было убрано. Это то, с чем у меня всегда была проблема. Всегда проблема Twitter, некоторые функциональные возможности не существуют на мобильном сайте Twitter, и мне приходилось идти.

На рабочий стол, что доставляет мне некоторые неудобства. Потому что иногда я не мог открыть и это, потому что был где-то в автобусе. Да, хм. Так что я думаю, что это путь, по которому мы идем, и я очень рад этому. И еще кое-что в плане того, куда мы движемся, Google хочет, чтобы каждый сайт перешел на https, а у вас есть много крупных и известных сайтов, которые, возможно, используют HD HTTP функциональность как часть процесса заказа или входа в систему как

Аспекты их сайта, и, возможно, есть, канонизируют HTTP версию к не HTTP версии, что делает, возможно, сложным с точки зрения SEO, перемещение всего сайта, а затем изменение структуры url. Как вы думаете, стоит ли сайтам сравнения подумать о полном переходе на https? Я думаю, что однажды это произойдет? Но, как вы уже сказали, это немного рискованно, потому что теория - это одна сторона, а практика - другая.

Наш сайт. И когда у вас много авторитета и много истории за вами и все обратные ссылки, которые вы заработали за всю историю сайта 20 лет или 15 лет существования на рынке, указывают на http. Теперь, мы делаем это 312 HTTP, вы никогда не можете знать, что будет в будущем. Может быть, уничтожить или один будет передавать значение навсегда. Может быть, ценность будет снижаться, и это только одно. Есть и другие вещи, понимаете?

Есть много вопросительных знаков, много рисков и так далее, и так далее с другой стороны, мы будем говорить о том, что веб-сайты должны быть HTTP. Это еще не обязательно. Так что, опять же, я думаю, что многие сайты как бы ждут, откладывая это на потом. Однако, если кто-нибудь придет ко мне и скажет, мол, у меня есть идея небольшого интернет-магазина, и я начну делать его на WordPress и woocommerce, я буду просто в восторге. И знаете что?

Это по SSL, потому что это будет так просто реализовать, так просто сделать его жизнь с HTTP и все. И вам не нужно беспокоиться об этом, вместо того, чтобы вернуться к этому через пару лет. Но для создания сайта, и я видел довольно много тематических исследований, это не всегда этот переход не всегда так гладко, как вы ожидали бы вещь. Так что сейчас идут большие дебаты между некоторыми людьми о том, какой путь правильный, понимаете?

Я понимаю, что иногда есть что-то вроде Ria's типа записей в блоге, которые на самом деле не должны быть HTTP. Хорошо держать их HTTP, но там нет никаких данных. Вам нужно будет защитить, но, очевидно, некоторые области - это обязательное условие, но включение https на всем сайте, что может повлечь за собой множество историй. Я всегда считаю, что это немного рискованно. Хорошо? Так что, в общем, лучше всего сделать так, если вы

Если вы начинаете бизнес сейчас, то просто сделайте весь сайт. Https, но если у вас уже налаженный бизнес, то просто подождите шесть месяцев, вы сможете увидеть, как развивается ситуация, а затем принять решение через шесть месяцев. Есть еще один вариант, вы можете постепенно начать включать это на определенной части сайта. Это тоже вариант. Однако это, вероятно, более ресурсозатратно, чем включать это на всем сайте. Да, но, по крайней мере, вы сможете наблюдать за тем, что происходит и каковы последствия.

Образование, которое есть на вашем сайте. Это, это хорошо. Посоветуйте их книги, вы можете тестировать и учиться, вы можете, возможно, выбрать несколько страниц, которые, вы знаете, приносит немного трафика, и вы можете увидеть, что происходит, как быстро Google на самом деле изменить, URL в сиропы и ли вы сохранить те же рейтинги, как у вас было. Это верно, это верно. И вы можете практически реагировать, если что-то идет не так, или, знаете, вы не рискуете всем сайтом и всем трафиком. Итак, вы также говорили о Блоге и множестве сайтов.

Я считаю, что блог - это способ публикации нового свежего контента на вашем сайте, а Google любит свежий контент. Но в блоге сейчас не так много взаимодействия в разделе комментариев в целом, потому что, очевидно, в социальных сетях люди любят делиться вещами в Facebook, Twitter и комментировать там, как вы думаете, блог в целом так же ценен, как и раньше, как средство добавления свежего контента на сайт. Я думаю, что это не так.

На самом деле, это не я думаю, что блоки часто присутствовали, чувствительный ко времени контент что-то, что точно сегодня? Может быть завтра, но не через год блоки, очень часто присутствует информация о том, знаете, на этой или следующей неделе, мы собираемся сделать то-то и то-то, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее, и так далее. Но через год это будет прошлым, которое никого не волнует. Поэтому я заметил, что очень часто блоки

Так же хорошо, как, скажем, страницы из WordPress. И если вы хотите увидеть какой-нибудь пример, я думаю, Нил Патель ведет блог о хакинге роста. У него есть хороший раздел о хакинге роста. И это не те посты в блоге, которые просто статичные страницы без даты без нашего Тора, я думаю. И без и с вечнозеленым контентом, так что он не ссылается как

Этот 2015 год, бла-бла-бла. Потому что этот 2015 год точен только сегодня и до декабря. Но в 2016 году ему нужно будет изменить это или вам нужно будет переписать и так далее, и так далее. Итак, какой пресс, например, у вас есть два типа основного бетона, основные два типа контента, посты в блоге и страницы. Я думаю, что страницы имеют гораздо больший потенциал, если вы будете думать о вечнозеленом контенте. Так что FAQ, например, они могут работать

Довольно хорошо руководство страницы, как они могут идти работать довольно хорошо, посты блога скорее, вы знаете, для более короткого периода и когда у вас есть установленный трафик, когда вы хотите участвовать в социальных медиа, это фантастический тип контента. Но это другой тип контента, чем то, что представляют собой страницы. Хорошо, это интригует. Итак, как вы думаете, как правило, для начинающих бизнесменов? Тогда они могут быть лучше.

Не иметь блога для начала и использовать социальные сети, чтобы делать объявления, о которых вы говорите. Определенно, люди делают эту ошибку, что они тратят слишком много времени на написание постов в блоге, а потом расстраиваются, что у них нет трафика, но они совершают ошибку, которую совершают маленькие компании. Особенно в том, что они не продвигают этот пост в блоге, верно? Правильно, они так думают. Хорошо, мы написали, мы рассмотрели это в этом ключевом слове. Когда мы будем ранжироваться, я думаю, что это не так.

Так больше, знаете, можно. Почему бы вам не зайти в социальные сети? Почему бы вам не зайти в Twitter, LinkedIn, почему бы вам не продвигать это на Facebook? Может быть, провести небольшую кампанию на Facebook и так далее, и так далее. Но тенденция такова, что, знаете, люди говорят: "О, нам нужно иметь очень сильный блог, нам нужно много блокировать и так далее". И тогда наступает разочарование, и я пытаюсь просветить людей. Ну, это не так, однако, я должен упомянуть, если вам повезет с вашим сайтом попасть в Google News.

Очевидно, что это наш единственный авторитетный сайт без Авторитета, но их сейчас очень много. Например, позвольте мне упомянуть techradar, тогда вы будете там в течение, я думаю, 72 часов. Да, но трафик, который вы можете получить, просто огромен. Это много, много качественных посещений. Да. Но что, какие способы люди использовали для блогов в прошлом - они брали фид из блога.

Затем отправил фид во множество различных блогов и RSS-каталогов. Неужели эта тактика не стоит того, чтобы тратить на нее время? И опять же, если вы напишете что-то действительно увлекательное, вы увидите, что вам даже не нужно ранжироваться в Google. Трафик придет сам. Есть много тематических исследований вы знаете что-то немного спорное и на автобусе автобус некоторые я думаю очень хорошо в этом виде погружения использование слова. Персональная статья в блоге

Mashable очень хорош в этом. Но опять же, вы видите такой взрывной трафик в начале, а затем, очевидно, трафик идет на спад. Безусловно. Но вы должны сделать призыв к действию на вашем сайте, сделать ваш сайт липким для людей, чтобы они действительно продолжили и дали людям механизм для надежды подписаться на ваш контент. Возможно, по электронной почте. Я думаю, это правда. Это возможно. Однако я упомянул новости Google, и вы должны знать, что Google News не позволяет вам

Делайте сокращения. Речь идет скорее о журналистской ценности и ценности контента, чем о коммерческой ценности. Поэтому нам нужно быть очень осторожными, когда вы находитесь в Google News, что вы размещаете, я думаю, что подписка на электронную почту, электронные письма, это было бы абсолютно нормально. Но, знаете, посылать вам, показывая какие-то коммерческие вещи в Google News на статьи, которые находятся в Google News, это, вероятно, не очень хорошая идея. Итак,

Я думаю, что довольно легко получить Блог. Это довольно хорошо, признанный источник новостей, Google News. Да, конечно, если вы упомянули об устоявшемся, когда у вас есть устоявшийся сайт и есть, допустим, вы и ваши пять друзей, которые являются экспертами, допустим, в области того, как сделать фантастический подкаст. И я рассматриваю вас как эксперта, тогда у вас определенно есть

Вы нишевик, и вы уже год в Интернете, и вы делаете это, верно? И вы, и вы пишете для людей, я не вижу никаких проблем они Google отказался бы разместить ваш блок в Google News. Однако, очевидно, есть пара правил, которые стоит прочитать в начале, что структура URL должна иметь, вероятно, цифры. Возможно, есть пара писателей, что ценность должна быть в статьях. Может быть журналистская ценность, и тогда, да, вы можете.

Вы можете ранжироваться по многим ключевым словам или фразам, которые появляются в Google News, которые вызывают новости Google. И это тоже дает большой трафик. Это интересный совет, о котором я не знал, что ваш url должен содержать цифры, потому что многие люди настраивают свои посты в WordPress. Не включать цифры вообще и просто ключевую фразу. Так это ошибка, думаете? Да, это ошибка. И я и, вы знаете, если вы начинаете даже новый сайт и вы..,

Кинг, например, о, однажды я хотел бы принести Google News. Стоит прочитать правила. Стоит внедрить эти правила, которые должны быть там, потому что это облегчит жизнь. Однако я бы не ожидал появления в Google News в ближайшие 12 или 24 месяца, потому что сначала нужно пройти такой период, чтобы доказать самим себе и доказать Google, что. Да, мы достойны участвовать в Google News, потому что, опять же, это бесплатный инструмент, и они прекрасно понимают, что это так.

Очень роскошно быть частью этого. Поэтому их очень волнует, кто сможет добавить сайт в новости Google и еще немного. Если люди уже прошли этот период и доказали себе, что. Да, мы работаем. Мы хороши. Затем в Google webmaster tools или как это называется сейчас. Search console есть инструмент, который поможет вам добавить Google News в

Что поможет вам добавить ваш блог в Google News, хорошо, отлично там, и так придерживаясь Google, но вернитесь к сайтам сравнения. Как вы думаете, станет ли Google в будущем более серьезным конкурентом для сайтов сравнения? Стоит ли сайтам сравнения беспокоиться о том, что Google начнет заниматься такими вещами, как сравнение кредитных карт и авиабилетов. Ну, немного из истории, не все, наверное, помнят, что Google создал сайт под названием beat that quote, который был

Сравнительный сайт и затем я считаю, что им рекомендуется внедрить свое собственное сравнение цен. В поисковой выдаче они есть, они там появляются. Очень трудно сказать, будут ли они представлять угрозу для других сайтов сравнения. Определенно, конкуренты есть уже сейчас. Они ищут новые каналы, они ищут обязательства, чтобы быть активными.

И дисциплинирует различные рынки, что делает рынки более конкурентными, и это, вероятно, очень хорошо для конечного пользователя. Однако вы знаете, что с другой стороны Google - это фантастика. Поисковая система Google с фантастическими инструментами, такими как Google Docs, Drive Chrome и так далее, и так далее. Но есть и несколько инструментов или видов деятельности, которые работают не очень хорошо.

Так что, знаете, я не хочу судить и не хочу быть как прибыль, но, знаете, время покажет, как это будет, как это будет происходить. Знаете, все думали, что Google Plus очень скоро съест Facebook, потому что он будет полностью интегрирован с Google. Этого не произошло. Вы знаете, Google Plus не является лидером социальных медиа, но Google по-прежнему является лидером поисковой индустрии. Так что, вы знаете, Worf работать, чтобы наблюдать.

Если это так, вы знаете, это фантастика, чтобы убедиться, что рынок конкурентоспособен и предоставляет больше преимуществ клиентам, хорошо? Итак, я исхожу из того, что вы сказали: сосредоточьтесь на удобстве использования, сосредоточьтесь на обеспечении отличного пользовательского опыта в вашей отрасли, и если вы это сделаете, вы не должны быть настолько обеспокоены тем, что Google будет конкурентом в будущем. Да, это верно. Хорошо. Теперь я также вижу много рекламы по телевидению здесь, в Великобритании.

Harrison сайты типа money supermarket и go compared и другие как интернет-маркетолог. Как вы думаете, можно ли на самом деле отследить влияние офлайн-маркетинга? И если да, то как вы собираетесь это делать? Да, есть инструменты, которые помогают сделать это в двух словах. У вас просто есть расписание ваших рекламных роликов на разных каналах и в разных регионах Великобритании. И затем вы можете измерить этот вид короткого времени.

Лифт сгенерирован, верно, после того, как реклама была показана по телевизору, и эти инструменты довольно точны. У меня сейчас нет названия, потому что это не мой отдел, но я знаю, что такие вещи существуют, и они очень, очень хорошие, глубокие. Анализ того, как телевидение влияет на ваш сайт. Вы также можете увидеть это в трафике, определенно, телевидение может повлиять на многое в вашем трафике и

Осведомленность поднимается до небес, но, опять же, я думаю, что без правильных инструментов, без правильного, аналитического ума, который может быть больше о треугольнике, давайте попробуем угадать, оффлайн маркетинг это или не оффлайн. Реклама также хорошо видна в лондонском метро, как вы, вероятно, знаете, они делают много таких умных трюков, как, вы знаете,

Www. нашсайт.com метро или / Метро и вы получите скидку 20% на что-то. Да, или люди запоминают этот адрес, потому что они хотят получить скидку 20%, и эта скидка 20% дает небольшую информацию о том, насколько популярна эта кампания в метро. Так что использование конкретных URL, связанных с The Campaign offline, кампанией, может быть очень полезным, хорошо. Но на данный момент вы не находите себя в борьбе с оффлайном.

Отделы и сказать: "Нет, этот трафик был привлечен органическим трафиком, а не вашим оффлайн-трафиком, это еще глубже. Вы будете касаться модели атрибуции, которая имеет решающее значение. Но опять же, в конце концов, вы играете в одной команде. Так что есть только определенный уровень, здоровый уровень того, насколько сильно вам нужно погрузиться в это число, чтобы получить вывод. Потому что, если вы помните, число Пи равно 3,14.

Да, да. Но вы помните фильм "Даррен уже здесь"? Да. Да. Так что, когда ты заходишь слишком далеко, мы все можем оказаться там. Это своего рода безумие. Так что вы знаете, я не я далек от того, чтобы бороться против, вы знаете, очевидно, когда вы знаете, что была рекламная кампания или была какая-то программа, и ваша компания была упомянута, вы, очевидно, знаете, что всплеск, который генерируется, вероятно, из-за телевидения и всего остального.

Вы можете увидеть, какие страницы получили этот трафик, даже если это органический трафик, но всплеск приходится на главную страницу, вероятно, из-за названия бренда. Да, вы редко ожидаете всплеска на более глубоких страницах, потому что из-за телевидения никто не набирает URL из-за рекламы телевидения, они скорее наберут в Google название бренда вашего сайта. Да, так что это довольно легко обосновать. Так что в будущем вы можете увидеть, что это будет абсолютно необходимым для офлайна и онлайна? Тактика маркетологов сработала.

Вместе в одном отделе и понимают друг друга, или все еще возможно иметь отдельные отделы? Я думаю, что мы все больше и больше видим, как все становится менее замкнутым и более интегрированным, и мне это нравится. Знаете, я люблю работать с людьми. Я люблю работать в команде, и я думаю, что это прекрасный момент, когда все становится все более и более интегрированным. Больше нет такого, что это мой отдел. Это твой отдел, и мы играем в разные грузовики. Это больше похоже на то, что мы - единое целое.

И барабанщик Alum, и ваш гитарист.

Думаю, я хочу быть басистом. Не очень хорошо. Итак, вы обнаружили, что, очевидно, у вас есть различные сайты сравнения, на которых представлены различные продукты, а затем эти продукты, вероятно, по отдельности пытаются занять высокие позиции в Google. Считаете ли вы, что отдельные продукты, такие как определенные кредитные карты, становятся лучше в оптимизации и, следовательно, становятся конкурентами сайтов сравнения?

Я не понимаю вопроса. Не могли бы вы перефразировать, когда да. Конечно. Мой племянник, давайте выберем другую компанию. Например, если у вас есть кредитная карта Virgin money, и у вас есть сайт сравнения, на котором эта кредитная карта представлена на их сайте. А затем Virgin money проводит оптимизацию своей страницы и пытается стать выше, чем сайт сравнения, по конкурирующим ключевым фразам. Считаете ли вы, что сайты сравнения просматривают?

Такие продукты также являются конкурентами и пытаются убедиться, что они не ранжируются выше них по определенным терминам, они, вероятно, увидят их. Они будут воспринимать их как партнеров, потому что есть коммерческая ссылка, но с точки зрения того, что вы сказали, скорее мы касаемся пользовательской ценности. Да. Поэтому вы должны понимать, что как сайт сравнения, вы должны предоставлять дополнительную ценность. Это единственный путь.

Вы сможете обогнать поставщиков, и я думаю, может быть, я ошибаюсь, но для пользователя лучше видеть сайт сравнения цен на вершине, потому что сайт сравнения цен очень часто дает более широкий взгляд на многие, многие другие карты вместо нескольких карт от одного и того же поставщика. Второе, что я мог бы упомянуть, это то, что многие поставщики для обоих продуктов за деньги

Наши банковские сайты и банки. Да, но компании и я считаю, что процесс быстроты и гибкости с SEO и так далее. и так далее не работает так просто, как на сайте сравнения цен из-за правил, множества правил и множества юридических аспектов, которым банки должны следовать. Поэтому для них это чрезвычайно сложно, оптимизированный контент и так далее.

Вы знаете, вы переходите на WordPress CMS и просто меняете то-то и то-то, и все довольны, вероятно, это процесс пары недель, а потом, вы знаете, и еще одно изменение займет еще пару недель. Так что да, довольно дипломатичный ответ. Но сейчас я знаю банки, которые используют очень старые системы управления контентом и не могут их обновить, потому что у них есть процессы, интегрированные с ними, и иногда им требуются годы, чтобы принять одно решение. Но я полагаю, что некоторые

Преимущество для быстро развивающихся сайтов конкурентов или сайтов сравнения типа link, buddy Supermarket, you switch confused, all the, all these other sites out there. Да, да, определенно определенно. И, и вы знаете, когда есть что-то вроде мобильного получить на, это обновление о вашем сайте. Должен быть ответственный отзывчивый отзывчивый тогда. Мне кажется, что это довольно легко реализовать.

Быстрое изменение в течение пары недель новой цены, сравнения, среды, и это было бы довольно трудно реализовать в банковской сфере. Так что, возможно, причина именно в этом. Почему очень часто вы видите сравнение цен на банковских сайтах или у поставщиков кредитных карт. Так что я занимаюсь сравнением цен. Очевидно, что сайты, как правило, в значительной степени полагаются на получение комиссионных за рекомендацию и вряд ли. Я думаю, что на самом деле перечислять продукты, которые

Уоррен вообще превращает некоторые деньги в деньги. Итак, если это так, и у вас есть другие компании, я думаю, такие как direct line, которые не хотят быть на сайтах сравнения, много ли там компаний, которые не хотят давать комиссию и появляться на сайтах сравнения, и если да, то является ли это проблемой для сайтов сравнения? Я не думаю, что это проблема, я думаю, и я думаю, что есть много компаний, но мы говорим об очень маленьких местных компаниях, иногда о компаниях, которые являются

У людей с этим, знаете ли, очень специфические узкие рынки, и это заставляет меня думать, что они хотят скорее придерживаться своего маленького рынка. И лучше заниматься телефонным маркетингом и телемаркетингом, а не заходить на сайты сравнения, получать тысячи кликов, которые им будет очень трудно конвертировать, вы понимаете, о чем я. Так что, так что, так что я не, ну вы понимаете,

Рынок, и особенно рынок Великобритании, просто фантастический. Я чувствую, что есть так много уровней и так много секторов. И так много, этот вид, этот вид обуви, вы можете носить, что мы говорим о многих различных типов сайта сравнения, вы знаете, я никогда не видел так много сайтов, сайт сравнения, который действительно работает, потому что, вы знаете, я родом из Польши, и я знаю, как трудно сделать сайт сравнения цен.

Прибыльно в Польше. Да, отвечая на ваш вопрос. Теперь, я не думаю, что это проблема, что они не хотят, что они хотели бы не быть с ценами по сравнению с ценовым сравнением, сайтом или даже они хотели бы быть оффлайн, потому что иногда это, это случается также. Вы упомянули, что родом из Польши. В Великобритании довольно сильная польская община. Как вы думаете, стоит ли в Великобритании создавать большой сайт сравнения цен на кемперы, верно?

Перевести их сайт на другой язык, например, на польский. И если да, то как бы вы поступили? Возможно ли с точки зрения SEO в Великобритании перевести сайт на другие языки? Да, определенно. Потому что вы упомянули польское общество, это польское общество, которое находится прямо сейчас и которое немного успокоилось. У многих уже есть ипотека, но некоторые люди начали обзаводиться семьями, и, может быть, это

В данный момент я думаю о них, может быть, о других сообществах и, знаете, иметь сайт на нескольких языках, может быть, на 20, может быть, на испанском, может быть, может быть, итальянском или даже китайском, знаете, было бы неплохо. Это одно. Другая вещь - это повышение осведомленности, потому что многие из этих сообществ не знают, что они могут переключить концепцию переключения, вы знаете,

Для меня, как для человека, выросшего в Польше, это было довольно экзотично. Я не знал, что это можно сделать так быстро, так просто, так безболезненно, я бы сказал так Восхождение, эта осведомленность, и, и наличие веб-сайтов на местных языках. Это вариант, чтобы пойти немного шире, хорошо? Итак, но выигрыш с точки зрения попыток полета. Очевидно, вы можете сказать.

Поисковая система, для которой предназначен сайт, на самом деле нацелена на определенную страну на определенном языке. И вы можете сказать, что альтернативная версия находится здесь, если этот человек говорит на этом языке. Но если бы вы искали в Google UK, например, на польском языке, смогли бы вы легко найти версию сайта сравнения на польском языке в поисковой системе Google? Или вам пришлось бы действовать?

Заранее узнайте о сайте. Итак, прямо сейчас, если вы используете польские фразы, чтобы сравнить что-то, например, сравнить энергию или что-то подобное, на польском языке, вы, вероятно, окажетесь на польском сайте, ориентированном на польского клиента в Польше, верно? Dot PL. Если вы подумаете о польских людях, которые, живя здесь, в Великобритании, хотели бы поменять энергию, они, безусловно, будут использовать английскую версию термина. 99% из них свободно владеют английским языком, поэтому они будут полностью осведомлены. Итак, это - о,

Создание такого рода веб-сайта на местном языке здесь. Но, знаете, есть вариант пойти к целевым людям, живущим в Польше, и кто говорит на польском языке, и представить им, концепцию сравнения цен в Польше еще. Вопрос в том, так ли легко это реализовать? Как это будет. Вот, это уже другой вопрос. Если вы действительно нацелены на людей, которые говорят по-польски в

Uk, и они, скорее всего, наберут поисковый запрос на английском языке. Является ли хорошим вариантом с точки зрения удобства использования наличие опции, скажем, в правом верхнем углу нашего сайта для изменения языка, или это оттолкнет некоторых людей, или это хороший вариант с точки зрения удобства использования? Вот почему я хотел бы иметь этот сайт на местном языке, потому что это нечто иное, чем набрать фразу, например, сравнение цен на электроэнергию и другое.

О таком, знаете, 500 слов или тысяча слов объяснения, как это работает. Так вот почему, потому что я думаю, что мы немного путаем слушателей, они думают, что если все свободно владеют английским языком, почему вы хотите иметь польскую версию сайта, польская версия сайта будет не для ранжирования, а скорее для того, чтобы дать объяснение на местном языке, и я бы сделал то же самое, вы знаете, у нас есть гуджарати с хинди с китайским, может быть, нет.

Наш сайт. Но важнейшие страницы, которые пользуются наибольшей популярностью и обеспечивают наибольшую важность, могут быть переведены на местные языки, и вы не будете просто полагаться на Google Translate для перевода. Нет. О, хорошо. Я бы хотел немного поговорить и об аутрич. Я думаю, что проблема для сайтов сравнения заключается в том, что они не владеют самими товарами, поэтому они не могут, например, отправлять товары блогерам для обзора. Итак,

Можно ли заставить блоггеров делать обзоры сайтов сравнения и, возможно, даже давать на них ссылки? Ну, я думаю, что если вы попросите блоггеров сделать обзор вашего сайта и взамен дать вам ссылку, то вы, и я знаю, что это противоречит условиям Google. Поэтому вы не можете этого делать, к сожалению. Но есть много таких сайтов с обзорами, например, trustpilot, например.

Как плата Foo как Revo и так далее и так далее обзор центра и вы можете использовать этот сайт. Так что это не так много SEO значение, но я чувствую, как вы знаете, звезды под сайтом и начать переключаться от одного до пяти, когда вы видите это и вы видите иностранные иностранные 6 для восьмой звезды 10 и есть как тысячи рассмотрены. Это то, что мы просто говорим вам о качестве, и вы, скорее всего, собираетесь сделать это.

Посетите веб-сайт, затем веб-сайт без Stars. Я бы не стал использовать такую стратегию блоггеров, которые начнут ставить ссылки на сайт из-за обзора, что довольно сложно, но есть и другие способы получить ссылки. Достаточно того, что вы первым написали о новом iPhone. Вы первым делаете обзор о новом iPhone. Вы можете дать четкое сообщение, что, если хотите, эй, это фото.

Их можно бесплатно использовать на своем сайте, и тогда многие блоггеры могут перейти на ваш сайт, скопировать фотографии, а затем написать источник, а затем веб-сайт, откуда взят источник, понятно? Поэтому лучшая стратегия - это писать потрясающий контент, делиться им со своими пользователями, делиться им в социальных сетях, а затем, если он настолько хорош, то блоггеры естественным образом подхватят его и, возможно, будут ссылаться на него. В любом случае, особенно, если вы первый, если вы первый, если вы написали о чем-то, о чем другие люди не знали, вы знаете, и вы даете как дыхание.

Телефон, которого еще даже нет, или, например, он доступен всего два часа. Понимаете, о чем я? Потому что ваш парень был там на этой конференции и мог быстро написать пулевые заметки, которые вы преобразовали в статью и бомбу. Это прямо сейчас в сети. Так что блоггер и когда вы захотите пойти с социальными медиа, опять же, социальные медиа - это часть SEO-стратегии. В эти дни другие брокеры подхватят и, знаете, если они увидят фотографии, что у них нет другого источника, кроме вашего пути.

1. И даже если вы хотели бы, чтобы они использовали это, они, вероятно, скопируют эти фотографии, и вы должны быть счастливы, потому что большинство из них будут упоминать Source. Итак, ранее в разговоре вы говорили о том, что Google пытается бросить вызов Facebook с помощью Google+, но на самом деле не управляет им как социальной сетью для сравнения веб-сайтов, так ли важно быть в Google+ или есть другие лучшие варианты использования вашего времени, чтобы сосредоточиться на социальной сети. Все зависит от ситуации.

Каждый раз, когда у вас есть. Я бы посоветовал не более трех социальных сетей. Сети - это то, с чем вы должны иметь дело. Да, если вы хотите Google Plus, это прекрасно. Если вы хотите Facebook, это хорошо. Если вы хотите Twitter - тоже хорошо. Это наши три. Но не надо потом добавлять Tumblr Pinterest и Flickr. Потому что лично у меня это займет слишком много времени. И я всегда говорю об этом, я фанат Twitter, и я думаю, что LinkedIn - это святой грааль моей социальной сети.

Ваш медиамир. Я также нахожусь на Facebook из-за фотографий кошек моих друзей. Так что я бы посоветовал не превышать трех, и знаете, тот факт, что я не большой поклонник Google Plus, не обязательно означает, что у другого человека будет другое мнение. Итак, 1/2, которые вы не упомянули. Был YouTube, является ли YouTube социальной сетью или да, определенно, определенно YouTube. Хорошо. Большое значение II. Забыл об этом. Да. И, знаешь, я думаю.

Большинство сайтов сравнения цен. Определенно, это использование YouTube и очень интересный способ. Позвольте мне привести три первых - вы можете делать обзоры мобильных телефонов. Например, в конце есть много обзоров мобильных телефонов. Также с сайта сравнения цен. Во-вторых, вы можете загрузить свой рекламный ролик, который вы показываете по телевидению на YouTube, на YouTube. Да, есть много людей, особенно когда он смешной и увлекательный, многие люди любят смотреть это видео.

И как это было сделано и так далее, так далее, так далее, и третье - это как бы снятие рекламы, которая прямо сейчас, на телевидении. Итак, все это, take take out, я думаю, так мы это называем, все эти лодочные дубли, я беру некоторые outtakes bloopers и все эти вещи, которые делают, знаете, немного более человеческое лицо. И он смешной. И он увлекательный, и у него также есть вирусный потенциал, так что это наша тройка.

Идти. И да, возможно, есть миллион других, но YouTube - это определенно канал. Хорошо, это замечательно, советы YouTube, но если вы регулярно производите видео для своего бизнеса, лучше ли иметь свой собственный видеоплеер и видеосайт? И, возможно, добиться того, чтобы ваши видео попадали в результаты поиска сами по себе, или это нормально? Просто использовать канал YouTube. Я бы выбрал YouTube, потому что

Вы нацеливаетесь на аудиторию, которая уже есть, и можете начать собирать подписчиков и так далее, и это может стать вашим дополнительным каналом. Эти внутренние игроки больше нужны, когда вы пытаетесь разместить контент за платной стеной. То есть когда вы пытаетесь сделать курс, за который люди должны сначала заплатить, а потом посмотреть видео. Так что посетите Vista Vista. Да. С да мы все еще работаем христианской группы от вас Pro также. Да, я большой большой поклонник вас, но...

Но очевидно, что для такого рода деятельности сайта сравнения цен я бы предпочел использовать YouTube и, опять же, как есть Vimeo, вы можете пойти с ним, но я думаю, что это больше о том, чтобы найти, возможно, потенциальных клиентов и так далее, и так далее. Потому что на YouTube также есть возможность размещать рекламу, но перед конкретным типом видео вы можете представить свое рекламное объявление. И учитывая количество людей, которые каждый день находятся на YouTube, это фантастический способ, по крайней мере, привлечь или

Узнаваемость бренда, а также конверсия. Да, нет, это хорошая стратегия сама по себе. Я на секунду задумался о том, что, будучи издателем видео, вы не зарабатываете такие деньги на Эдварде. Но как издатель, конечно, ты можешь выбирать, какие видео ты хочешь видеть перед собой, и это совершенно другое. Тактика цифрового маркетинга, идущая сама по себе, возможно, заслуживает другой, еще одной целой сессии сама по себе. Я могу пригласить вас, чтобы вы не откладывали,

Это замечательно, мы приближаемся к часу, так что вы были в эфире, и вы поделились множеством невероятных материалов. Так что я считаю, что на сегодня мы почти закончили. Как вы думаете, есть ли что-то, о чем я вас не спросил? Мне следовало бы спросить? Был, был, я думаю, когда вы первоначально послали мне этот список, был вопрос о части сайта, которую вы не хотели бы, чтобы Google индексировал.

Экс, да, это абсолютно верно. Да, очень хороший вопрос. Извините, я его пропустил. Да, в общем, да. Очевидно, что несколько лет назад очень популярным был "скульптинг" пейджеранка, не так ли? Но вы можете использовать различные способы, чтобы заставить Google индексировать определенные страницы, отдавать им предпочтение больше, чем другим. Так вы считаете, что это все еще важная тактика SEO в прошлом году? Я просто, я просто нашел очень интересные случаи. Первый случай, который я бы хотел,

Упоминается сайт с шестью миллионами страниц, и они заметили, что когда они достигли этой пары миллионов страниц, индексировать добавляемый контент стало очень сложно, потому что они добавляли по одному сообщению в блоге. И когда они ждали несколько недель, чтобы быть проиндексированными, в основном Google вел такой бюджет. У них есть ежедневный Crow, и они так и не смогли найти один или два поста из блога на шести миллионах страниц. Они пытались, может быть, они лгут, они пытались просмотреть 10 000 страниц, но, вы знаете, что

Как вам должно повезти, чтобы Google заметил эти две новые записи в блоге. А также в этих 10 000, когда у вас шесть миллионов страниц. Так вот, чего не делают буддисты, они начинают закрывать разные части сайта, оставляя только основную часть. Так что дело не в захвате терпения, а скорее в том, что, подумайте вот о чем: есть тип страницы, который называется страницей-сэндвичем. Когда вы нажимаете на сделку, мы хотим приземлиться на первую страницу, там есть

Например, сейчас вы будете перенаправлены, допустим, в компанию под названием Mia. Теперь, стандартная каждая страница, которая стоит 2-3 секунды здесь рядом с этим. Вы можете отслеживать множество вещей. Есть тысячи тысяч и какие страницы генерируются, потому что у вас есть тысячи тысяч предложений, и вы не хотите, чтобы Google оба или любая другая лодка пересекались под каждой страницей, потому что нет никаких оснований для индексации, это первое. И второе - нет

Смысл позволить Google в Воронеже тратить свой бюджет на некоторые страницы. Этого нет. То есть, ценность есть, но ценность заключается в отслеживании. Нет никакой ценности. Если кто-то приземлится на эту страницу сэндвича из поисковой системы, хорошо? Да, безусловно. А теперь еще одна вещь, которую вы можете проанализировать ваш веб-блок. Итак, вы заходите в cpanel вашего сервера, или Amazon Cloud. Вы загружаете веб-блог, и Мария.

Пользовательский агент. Вы выбираете только тот, который googlebot, и затем вы увидите, скажем, за последние 30 дней, как Google просматривал ваш сайт, и вы можете обнаружить, что Google пытается проползти. Много для всех 404 страниц. Когда вы начнете копать глубже, вы можете увидеть, что эти 404 страницы принадлежат папке / e mg, потому что 3D три года назад, у вас был slushy mg и есть много обратных ссылок с внешнего сайта точки там. И Google все еще пытается переползти туда.

И снова и снова, что вы делаете, просто запретить этот EMG или, или перенаправить на ваш один на домашней странице. Сделайте что-то, что Google не пытается быть в этой петле для 440 440 для и яркость здесь. Была одна компания под названием Both Fe. Я думаю, что они очень хорошо анализируют это в больших масштабах. Мне действительно интересно анализировать это в Excel и SQL, но, очевидно, я бы не стал тратить миллионы евро, но я пытаюсь быть

Довольно неплохо. Если мы говорим о пятидесяти тысячах или ста тысячах евро, просто чтобы дать немного контекста, где Google ползает и почему эта страница или этот сектор этого сектора вашего сайта, не должны быть ползаны и это больше. И, наконец, итог всего этого таков: вы никогда не сможете сказать: "Эй, Google делает сегодня. Ползите это или это. Но вы можете сказать: "Обратный Google, не ползай". Это, не ползай это. Так что технически, возможно, вам будет легче найти то, что вы хотите.

Google, чтобы найти. Там также много отличных советов. Я уверен, что несколько человек будут повторять этот раздел, который вы только что обсудили. Последний вопрос в связи с этим и sitemaps стоит ли ставить оценки приоритета рядом с каждым URL и sitemaps, я использую для этого курса, и я использую это, чтобы позволить некоторым XML - sitemaps.com, который довольно хорош. И каждый раз, когда я использую этот инструмент, нет никаких ошибок. Недавно мой друг задал мне такой вопрос.

Я отвечал им в том же духе, например, если вы используете эти инструменты, которые создают XML sitemap автоматически? Да, используйте эти приоритеты. Я думаю, что нет большого влияния на то, использовать их или не использовать. Но если инструмент дает вам такую возможность, почему бы не использовать их, очевидно, одно, убедитесь, что они постепенно уменьшаются, потому что некоторые люди делают эту ошибку, что они ставят 1.0 1.0 на каждом URL. Безусловно.

И это должна быть шкала от 0 до 1, по сути, это указание Google на весь сайт, какие страницы являются наиболее важными. А если у вас каждая страница будет иметь единицу, то Google не будет знать, какие страницы наиболее важны. Да. И здесь также есть частота изменения параметра. Так что мы можем установить это на месяц или на неделю, смотря как. Но знаете, если Пейдж не меняется, или меняется очень рано, чем,

На этом и измените затенение и используйте один месяц, например, хорошо? Хорошо. Я получил хорошую индикацию так так так так так так так хорошо в особняке для людей XML - sitemaps.com. И если сайт не очень большой, что они дают этот инструмент бесплатно, а если он большой, то про-версия, потому что что-то около $20 и тогда вы можете назвать тысячи евро, пока хорошо. Ну, вы предложили так много информации. Спасибо большое за то, что пришли, и, конечно, вы можете вернуться в любое время, и, пожалуйста, очень приятно быть.

Будь здесь. Спасибо. Фил, пожалуйста, расскажите нашим слушателям и зрителям, где они могут найти вас в Интернете. О, спасибо за возможность. Итак, давайте, я всегда говорю, давайте оставаться на связи в Twitter и Linkedin. Мой Твиттер - смотрите, Эш, а также колено, и вы можете набрать то же самое в LinkedIn. И да, вы можете добавить меня, и мы сможем пообщаться или отправить мне электронное письмо. И да, я буду рад ответить, если у вас есть какие-либо вопросы, и вы также можете набрать SEO консультант в LinkedIn, чтобы найти вы можете лежать. Да. Тогда мы, вероятно, закончим на моем собственном

Профиль Linkedin. И еще есть Leslie dot u k, которая является моей бумажной leadpage. Сегодня я немного поработал над отличным материалом, и я Дэвид - глава отдела роста здесь, на сайте analytics seo.com. А еще вы можете увидеть, как я беру интервью у гуру интернет-маркетинга на digital marketing radio.com. Так что это был специальный предварительно записанный вебинар обычно будет транслировать еженедельное живое шоу на дебатах. Последствия последних SEO и контент-маркетинга использовать так подписаться на следующий прямой эфир на этой неделе в organic.com. Но до тех пор взять

Забота и молодец, что дошли до конца, и я уверен, что все подумали, что это была стоящая сделка, сэр. Еще раз большое спасибо. Удачи всем.